Постановление по делу № 1-22/2023 от 19.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 г. г. Донской Тульская область

Мировой судья судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области Корнеева Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бровкиной Т.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Косинова И.С., обвиняемой ФИО3, защитника ФИО3 адвоката Сенюшиной Н.В., заместителя начальника отдела дознания ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО1, представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области ходатайство заместителя начальника отдела дознания ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, «…» года рождения, уроженки «…», зарегистрированной и проживающей по адресу«…», несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

21.01.2014 ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Донском Тульской области (далее УПФР (ГУ) в городе Донском Тульской области) по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Ленина, д. 7, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «лицо, пострадавшее в результате радиационных или других техногенных катастроф, проживающее (работающее) в зоне с льготным социально-экономическим статусом», и с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты ее несовершеннолетнего ребенка по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», в которых собственноручно указала, что ею получены разъяснения о законном получении выплат только при условии постоянного проживания по указанному ею адресу: «…». Решением УПФР (ГУ) в городе Донском Тульской области № 24643/14 от 23.01.2014 ФИО3 на основании п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» назначена ежемесячная денежная выплата по категории «лицо, пострадавшее в результате радиационных или других техногенных катастроф, проживающее (работающее) в зоне с льготным социально-экономическим статусом» сроком с 21.01.2014 пожизненно. Решением УПФР (ГУ) в городе Донском Тульской области № 24742/14 от 23.01.2014 на основании п.п. 10 ч. 1 ст. 27.1 ФЗ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» несовершеннолетнего ребенка, назначена ежемесячная денежная выплата по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» сроком с 21 января 2014 года по 30 сентября 2031 года<ДАТА> 31.08.2015, ФИО3 обратилась в УПФР (ГУ) в городе Донском Тульской области по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Ленина, д. 7, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты ее несовершеннолетнего ребенка по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», в котором собственноручно указала, что ею получены разъяснения о законном получении выплат только при условии постоянного проживания по указанному ею адресу: «…». Решением УПФР (ГУ) в городе Донском Тульской области №428739/15 от 09.09.2015 на основании п.п. 10 ч. 1 ст. 27.1 ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» несовершеннолетнего ребенка, назначена ежемесячная денежная выплата по категории по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» сроком с 31.08.2015 по 12.07.2033.

В период времени до 01.01.2016, ФИО3, будучи лицом, получающим ежемесячные денежные выплаты по категории «лицо, пострадавшее в результате радиационных или других техногенных катастроф, проживающее (работающее) в зоне с льготным социально-экономическим статусом» и ежемесячных денежных выплат на несовершеннолетнего ребенка, по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», сменила свое постоянное место жительства и стала проживать с ребенком по адресу: «…». В период времени с 25.12.2015 до 01.01.2016, ФИО3, находилась в неустановленном дознанием месте, где у нее из корыстной заинтересованности с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат на себя и несовершеннолетнего ребенка- ежемесячных денежных выплат по категориям: «лицо, пострадавшее в результате радиационных или других техногенных катастроф, проживающее (работающее) в зоне с льготным социально-экономическим статусом», «дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом», установленных законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» из средств федерального бюджета, переданных бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, путем умолчания о смене постоянного места жительства и месте постоянного проживания на территории г. «…», который согласно Постановления Правительства РФ от 08.10.2015 № 1074 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС» не является зоной с льготным социально-экономическим статусом.

Реализуя свои преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, в период времени с 01.01.2016 по 19.07.2023, ФИО3, являясь лицом, получающим иные социальные выплаты на себя и несовершеннолетнего ребенка- ежемесячных денежных выплат по категориям: «лицо, пострадавшее в результате радиационных или других техногенных катастроф, проживающее (работающее) в зоне с льготным социально-экономическим статусом», «дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом», установленных законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что после смены постоянного места жительства и при постоянном проживании в городе «…», который согласно Постановления Правительства РФ от 08.10.2015 № 1074 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС» не является зоной с льготным социально-экономическим статусом, не имеет права на получение вышеуказанных ежемесячных выплат на себя и несовершеннолетнего ребенка, умолчала о факте смены постоянного места жительства, влекущем их прекращение. Работники УПФР (ГУ) в городе Донском Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Ленина, д. 7, не осведомленные о преступных намерениях ФИО3, руководствуясь Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в период времени с 01.01.2016 по 31.07.2023 произвели выплаты ежемесячной денежной выплаты по категориям: «лицо, пострадавшее в результате радиационных или других техногенных катастроф, проживающее (работающее) в зоне с льготным социально-экономическим статусом» на ФИО3 в сумме 50526 руб. 47 коп., и «дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» на несовершеннолетнего ребенка, в сумме 74808 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 200144 руб. 07 коп. В результате чего в период времени с 01.01.2016 по 21.07.2021 на лицевой счет №«…» на имя ФИО3 выплачены иные социальные выплаты - ежемесячные денежные выплаты по категориям: «лицо, пострадавшее в результате радиационных или других техногенных катастроф, проживающее (работающее) в зоне с льготным социально-экономическим статусом» на ФИО3 в сумме 50526 руб. 47 коп., и «дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» на несовершеннолетнего ребенка на общую сумму 200144 руб. 07 коп. Данные денежные средства, полученные из средств федерального бюджета, переданных бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО3, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила государственному бюджету Российской Федерации ущерб на общую сумму 200144 руб. 07 коп. Заместитель начальника отдела дознания ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО1, с согласия прокурора г. Донского Тульской области, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО3, указывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. ФИО3 вину в совершении преступления, в котором она обвиняется, признала полностью, раскаялась, имущественный вред потерпевшему возмещен полностью в размере 200144 руб. 07 коп. и какой-либо доход ФИО3 от преступных действий получен не был. ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в присутствии защитника ей разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания, порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании заместитель начальника отдела дознания ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО1 поддержала заявленное ходатайство по приведенным в нем основаниям и обстоятельствам, полагает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК, ст. 76.2 УК РФ в отношении обвиняемой ФИО3, в связи с чем просила заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что полностью признает себя виновной, раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имущественный вред потерпевшему возмещен полностью в виде возврата денежных средств в размере 200144 руб. 07 коп. и какой-либо доход от преступных действий ею получен не был. Ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ею заявлено осознано и добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, обязуется оплатить назначенный штраф. Ей также понятно, что прекращение уголовного дела по основания ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием. Защитник адвокат Сенюшина Н.В. просила ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, назначить судебный штраф с учетом личности и материального положения ФИО3, а также учетом указанных в ходатайстве дознавателя оснований и обстоятельств.

Представитель потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО4 просила ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить и назначить судебный штраф с учетом личности и материального положения ФИО3, а так же учитывая то обстоятельство, что ФИО3 имущественный вред в размере 200144 руб. 07 коп. возместила полностью. Помощник прокурора г. Донского Тульской области Косинов И.С. поддержал заявленное ходатайство, полагал его законным и обоснованным, поскольку имеются условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в отношении обвиняемой ФИО3, с учетом её материального положения и материального положения семьи обвиняемой, возврата похищенного имущества потерпевшему, просил заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей. Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом в соответствии с ч. 3 ст. 212 УПК РФ надлежащим лицом и согласовано с прокурором. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих обоснованность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Изложенные в ходатайстве сведения об обстоятельствах преступления и участия в нем ФИО3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд находит, что обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а именно в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С данным обвинением ФИО3 согласна в полном объеме. Из материалов дела следует, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имущественный вред потерпевшему возмещен полностью в виде возврата денежных средств. ФИО3 от этих действий получен не был, обвиняемая ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Исходя из данных о личности обвиняемой, её отношения к содеянному и последующему поведению, суд считает, что для исправления ФИО3 необходимости в применении к ней меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется. При таких данных суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено. Таким образом, ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, её имущественное положение и имущественное положение её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного ежемесячного дохода. С учетом принципа разумности, суд полагает установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Суд полагает, что в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после исполнения ФИО3 настоящего постановления, вещественные доказательства, а именно:

заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от 21.01.2014 на ФИО3; заявление о доставке ежемесячной денежной выплаты на ФИО3 от 21.01.2014; решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 23.01.2014; решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 23.01.2014; заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от 31.08.2015; хранящиеся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, вернуть представителю потерпевшего ФИО2, копии указанных документов хранить при уголовном деле;

постановил:

ходатайство заместителя начальника отдела дознания ОД ОМВД России по г. Донскому Тульской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления суда в законную силу. Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: ОМВД России по г. Донскому; ИНН <***> КПП 711401001 л/с <***> Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983 р/с <***> к/с 40102810445370000059 КБК 18811693121010000140 УИН 18800315247220564839 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после исполнения ФИО3 настоящего постановления.

После исполнения ФИО3 настоящего постановления, вещественные доказательства, а именно:

заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от 21.01.2014 на ФИО3; заявление о доставке ежемесячной денежной выплаты на ФИО3 от 21.01.2014; решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 23.01.2014; решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 23.01.2014; заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от 31.08.2015; хранящиеся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, вернуть представителю потерпевшего <ФИО1>., копии указанных документов хранить при уголовном деле;

отчет по банковской карте; справку о видах и размерах пенсии; ответ на обращение; DVD-R диск с выпиской, решение о прекращении ежемесячных денежных выплат - хранить при уголовном деле. - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Донской городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.С. Корнеева