Дело № 5-1117/2025 УИД 57MS0040-01-2025-005331-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Орёл 28 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Орла Юдин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Советского района города Орла, расположенного по адресу: <...>, каб. 7, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <АДРЕС> Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выд. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 апреля 2022 года установлен административный надзор и установлены в период административного надзора административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 6:00 часов, будучи привлеченным 22 октября 2024 года к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24 ноября 2025 года в 22 часа 50 минуты, нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно отсутствовал без уважительных причин по месту жительства, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении признал, пояснил, что он выходил из дома в 22 часа 30 минут за сигаретами. Мировой судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В судебном заседании установлено, что решением Алексеевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, в отношении ФИО1 установлено административное ограничение, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 6:00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА6> сотрудниками УМВД России по городу Орлу проводилась проверка соблюдения ФИО1 условий административных ограничений, в ходе которой было установлено нарушение ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 6:00 часов. Таким образом, ФИО1 административное ограничение соблюдено не было. Факт административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> 57 ОР <НОМЕР>, при этом протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 265.11.2025; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.11.2025; решением Алексеевского районного суда <АДРЕС> области от 01.04.2022; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА10>; заключением о заведении дела административного надзора от 28.11.2022; предупреждением от 28.11.2022; официальным предостережением от <ДАТА13> Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустил совершение указанного административного правонарушения повторно, в течение одного года, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 <АДРЕС> Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО1 положения части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Юдин