Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД-74MS0067-01-2025-001233-44 Дело № 1-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

п. Бреды 11 июня 2025 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мухаметшарипова И.В., при секретаре Басенкове Ю.М. ,

С участием: Государственного обвинителя - Лихачева П.И. Подсудимого <АДРЕС> В.А.

Защитника Горбунова С.Ф., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Потерпевшей <ФИО1> Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого. Копию обвинительного заключения получил <ДАТА4>, копию постановления о назначении судебного заседания получил <ДАТА5>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 04 мая 2025 года около 22 часов 00 минут в п. <АДРЕС> района челябинской области, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке дороги, расположенном вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, умышленно, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания, ведя себя агрессивно, предварительно приискав и взяв в руку кухонный нож, прибывая в непосредственной близости от <ФИО1>, схватил <ФИО1> за шею с задней стороны, приставив указанный нож лезвием к шее последней, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО1>, слова и действия ФИО2 воспринимала, как угрозу своей жизни и здоровью реально, объективно опасаясь ее осуществления, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к <ФИО1>, сильнее ее физически, возможности убежать у <ФИО1> не было, так как ФИО2 держал её, а так же ввиду того, что ФИО2 приставил лезвие ножа в месторасположение жизненно важной части тела (органа)-шеи. Кроме того, 04 мая 2025 года около 23 часов 00 минут в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, умышленно, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания, ведя себя агрессивно, предварительно приискав и взяв в руки кухонный нож и деревянную биту, прибывая в непосредственной близости от <ФИО1>, схватил <ФИО1> левой рукой за затылочную часть головы, так, что находящаяся в руке деревянная бита оказалась за головой <ФИО1>, приставив указанный нож, находящийся в правой руке острием к шее последней, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО1>, слова и действия ФИО2 воспринимала, как угрозу своей жизни и здоровью реально, объективно опасаясь ее осуществления, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к <ФИО1>, сильнее её физически, возможности убежать у <ФИО1> не было, а также ввиду того, что ФИО2 приставил острие ножа в месторасположение жизненно важной части тела (органа)-шеи. В ходе рассмотрения дела от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, она его простила, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, не возражал прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что прекращение производства по делу не соответствует целям уголовного наказания. На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Доводы государственного обвинения о том, что прекращение производства по делу не соответствует целям уголовного наказания, не являются основаниями к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку не предусмотрены требованиями ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ. На момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый не имел не погашенных и не снятых судимостей.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая примирилась с ним, причиненный вред заглажен в полном объеме, мировой судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- кухонный нож с деревянной рукоятью, деревянную биту черно-белого цвета находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в п. Бреды <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья И.В. Мухаметшарипова