Дело № 1- 04/ 2025

УИД 16MS0182-01-2025-000331-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 февраля 2025 года пгт.Уруссу

Мировой судья судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухотиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ютазинского района Республики Татарстан Усмановой А.Р., защитника - адвоката Сальманова Р.Ф. по назначению суда (удостоверение №1544, ордер №439706 от дата) ,

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, "данные изъяты" зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего без регистрации по адресу: адрес, русским языком владеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, дата в период времени с время до время часа, находясь по адресу: адрес, в зальной комнате, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей ссоры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО, бросил в область её левого уха находившуюся у него в руках керамическую тарелку, используя в качестве оружия. Указанными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО были причинены телесные повреждения в виде резаной раны левой щечной области, подвергнутой медицинским манипуляциям (ушиванию), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), согласно заключению эксперта №004 от дата и п. 8.1. приказа Миндзравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Вышеуказанные действия ФИО1 судом квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон судом ей разъяснены и понятны. Суду показала, что подсудимый ФИО1 загладил ей вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений и оказания повседневной материальной помощи, проживают вместе, что для неё достаточно и другого способа заглаживания вреда не просит, они примирились.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, согласие заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела, не являющиеся реабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны. Суду показал, что загладил вред, причиненный преступлением потерпевшей ФИО путем принесения извинений, подтвердил факт в судебном заседании и принёс извинения перед потерпевшей, стороны примирились.

Государственный обвинитель Усманова А.Р. на прекращение уголовного дела за примирением сторон возражает, ссылаясь на принцип неотвратимости наказания, просит в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать.

Защитник Сальманов Р.Ф. поддерживает доводы подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на наличие предусмотренных законом оснований.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой (средней) тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.10 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п.2.1 настоящего постановления. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд, учитывая все установленные по уголовному делу обстоятельства, считает ходатайство потерпевшей ФИО подлежащим удовлетворить. Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, в том числе по доводам, указанным государственным обвинителем, не имеется. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон; впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, о проведении судебного следствия не настаивает; причиненный потерпевшей ФИО вред загладил путем принесения извинений публично в судебном заседании, то есть в размере, указанном самой потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за примирением сторон в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменений.

Вещественные доказательства разрешить согласно ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу - расходов на оплату труда адвоката Сальманова Р.Ф. по назначению по уголовному делу разрешить с учетом ст. 50-52, 131-132 УПК РФ. Данные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого ФИО1 полностью, в ходе предварительного расследования – по настоящему постановлению, по назначению суда - отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить в силе ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выплаченную из федерального бюджета сумму по участию по назначению защитника Сальманова Р.Ф. в ходе предварительного расследования и в суде внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, подлежащие возмещению с подсудимого ФИО1.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета сумма, выплаченные по участию защитника Сальманова Р.Ф. в ходе предварительного расследования.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу по назначению суда на оплату труда защитника Сальманова Р.Ф. разрешить отдельным постановлением суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу – керамическую тарелку уничтожить по месту хранения в ОМВД России по Ютазинскому району после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, направить Ютазинскому районному прокурору и защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Ютазинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Г.З. Каримова

Верно. Мировой судья Г.З. Каримова

Постановление вступило в законную силу «____»___________20___ г.

Мировой судья Г.З. Каримова