Дело №05-0032/207/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0207-01-2025-000036-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 05 февраля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Н.С. Веретенникова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-0032/207/2025 в отношении ФИО1, ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
4 января 2025 г. в 23 час. 48 мин. водитель ФИО1, по адресу: ХХХ, управляя транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, двигался в сторону области с признаками опьянения (поведение несоответствующее обстановке) в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 0,000 мг/л, также в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки ст.264 УК РФ отсутствуют. Тем самым ФИО1 нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Судом по собственной инициативе в судебное заседание был вызван инспектор 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве ФИО2
Допрошенный в судебном заседании инспектор 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, который будучи предупрежденным об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, показал, что до составления протокола ФИО1 не знал, личной неприязни к ФИО1 не испытывает, оснований для оговора ФИО1 не имеет, по существу показал, что работая 04 января 2025 года точное время он не помнит, но это было ближе к полуночи, при несении службы по адресу: ХХХ, им был остановлен автомобиль ХХХ, под управлением ФИО1, который двигался в сторону области с признаками опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алекотектор, состояние алкогольного опьянения не было установлено, также в присутствии двух понятых ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Все права, обязанности и ответственность ФИО1 были разъяснены и понятны. Также пояснил, что в протоколе об административном правонарушении им была допущена описка в части указания даты совершения административного правонарушения 04 января 2024 года, в то время как в действительности датой совершения данного правонарушения является 04 января 2025 года, что подтверждается всеми материалами дела.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав инспектора 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной, факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0376855 от 04.01.2025 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке (л.д.3);
- актом 99 АО 0219422 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.01.2025г. с чеком, согласно которым у ФИО1 в присутствии двух понятых не было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0280988 от 04 января 2025 года, из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе протокола имеется запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование и подпись ФИО1(л.д.6),
- протоколом по делу об административном правонарушении 77 МР № 1585791 от 04.01.2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 7);
- рапортом инспектора ДПС 1 ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве от 05.01.2025 года, из которого следует, что работая 04 января 2025 года точное время он не помнит, но это было ближе к полуночи, при несении службы по адресу: ХХХ, им был остановлен автомобиль ХХХ, под управлением ФИО1, который двигался в сторону области с признаками опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алекотектор, состояние алкогольного опьянения не было установлено, также в присутствии двух понятых ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.8),
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ отсутствуют (л.д. 9),
- объяснениями ФИО3, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ от 04.01.2025 года, из которых следует, что он был остановлен в качестве понятого для оформления водителя ФИО1 на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на месте по прибору Алкотектор водитель согласился. Результат освидетельствования 0,000 мг/л. Отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 10),
- объяснениями ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ от 04.01.2025 года, из которых следует, что он был остановлен в качестве понятого для оформления водителя ФИО1 на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на месте по прибору Алкотектор водитель согласился. Результат освидетельствования 0,000 мг/л. Отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 11),
- параметрами поиска правонарушений(л.д.13-15);
- протоколом 77 ЕА 0641013 о задержании транспортного средства ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ (л.д. 16), иными представленными в дело доказательствами.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.
Наличие законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден.
Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения 04.01.2024 года суд, основываясь на иных материалах дела: протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.01.2025 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения рапорта инспектора ГИБДД, протокола о задержании транспортного средства, а также пояснениях инспектора 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 признает опиской.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы (121248, <...>).
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (1 СБ), л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45384000, ОКТМО 45384000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255040000128.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Веретенникова