2025-04-29 07:09:56 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, пенсионерки, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил а:

<ДАТА3> в <ДАТА> <НОМЕР> <ФИО3>, находясь перед вторым подъездом дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики, в ходе короткого словесного конфликта с <ФИО4> сначала толкнула последнюю коленом, а затем рукой, отчего потерпевшая упала и, ударившись о застывший снег ногой и головой, испытала физическую боль. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> на судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что <ДАТА3> примерно в <ДАТА> вышла выносить мусор, а, возвращаясь, задержалась возле двери в подъезд, чтобы почитать объявления. В этот момент из подъезда вышли <ФИО4> с <ФИО5> и тут же стали кричать на нее и оскорблять. Затем <ФИО4> нанесла ей удар кулаком по левой стороне лица, который пришелся ей в левый глаз, отчего она испытала сильную физическую боль. Именно в ответ на эти действия она толкнула <ФИО4> сначала ногой, а затем рукой, отчего та упала. <ФИО4> обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, что примерно в <ДАТА> <ДАТА3> они вместе с <ФИО5> клеили на дверях подъезда объявления о намерении провести в доме ремонт. <ФИО3> периодически выходила из дома, в том числе выносить мусор, наблюдала за ними, а затем высказалась против вывешивания объявлений. Во время перепалки <ФИО3> плюнула в нее и она, не выдержав, ударила ее правой рукой по щеке. В ответ последняя пнула ее ногой, отчего она (<ФИО4>) упала со ступеньки на землю, ударившись ногой и головой. От падения испытала сильную физическую боль, поскольку снег, на который она упала, покрылся ледяной коркой.

<ФИО5>, допрошенная на судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что <ФИО3>, которая долгое время являлась старшей по дому, все время обрывает объявления, которые вывешиваются на входной двери в подъезд. Утром <ДАТА3> они с <ФИО4> в очередной раз вывешивали объявления и <ФИО3>, стоявшую возле двери в подъезд предупредили, что срывать объявления нельзя. Между <ФИО4> и <ФИО3> случилась перепалка, в ходе которой <ФИО3> плюнула в <ФИО4>, которая на это отреагировала. Затем <ФИО3>, которая стояла в проеме открытой двери, сначала пнула <ФИО4>, а затем толкнула ее рукой, отчего последняя упала на землю.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, показания свидетеля, исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, обязательными условиями которого является совершение действия в виде нанесения побоев или иных насильственных действий, и наступления последствия - в виде физической боли, не повлекшей последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также наличие причинно-следственной связи между действиями лица и наступившими последствиями. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение физической боли. Последствие в виде физической боли является обязательным признаком состава административного правонарушения. Степень восприятия физической боли потерпевшим является субъективным фактором.

Виновность <ФИО3> в судебном заседании установлена представленными доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы. Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ФИО3> в <ДАТА> <НОМЕР> <ДАТА3>, находясь перед подъездом <НОМЕР> дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в ходе короткого словесного конфликта с <ФИО4> толкнула последнюю, в результате чего <ФИО4> упала на лед, ударилась ногой и головой, испытав физическую боль. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, и у мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности. Суд доверяет изложенному в протоколе, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данного доказательства не установлено.

Кроме указанного протокола об административном правонарушении, вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения, подтверждается заявлением и объяснениями <ФИО4>, объяснениями самой <ФИО3>, данными <ДАТА3> сотруднику полиции, а также на судебном заседании, показаниями <ФИО5>, видеозаписями с камер наблюдения, установленных возле второго подъезда дома <НОМЕР> <НОМЕР>, и в самом подъезде. В частности из этих видеозаписей четко видно, что в ответ на удар <ФИО4> кулаком по лицу <ФИО3>, последняя толкнула потерпевшую сначала коленом, затем рукой, отчего <ФИО4> упала на землю боком, ударившись спиной о металлическую стойку ограждения, а коленом о бордюр. После просмотра указанных видеозаписей <ФИО3> признала, что толкнула <ФИО4> и ногой и рукой, в результате чего та упала, но действовала так исключительно из-за того, что <ФИО4> первая ее ударила.

Между тем ссылка привлекаемого лица на противоправность действий потерпевшей юридического значения по данному делу об административном правонарушении не имеет и не исключает наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Изучив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания <ФИО3> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, по делу не установлено, а обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья признает частичное признание ею вины, а также противоправность действий потерпевшей.

В связи с этим суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в вышестоящий суд. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> Республике (Госслужба <АДРЕС> по делам юстиции, л/с <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР>, расч.сч. <НОМЕР> в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России/УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.

В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мотивированное постановление составлено <ДАТА5>

Мировой судья <ФИО7>