Дело № 5-833-2001/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2023 года г.Нефтеюганск
Мировой судья судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бушкова Е.З. (ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ** года рождения, уроженца **, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, в/у: **
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 24.06.2023 в 23-27 час., около стр.10 на ул.Сургутская г.Нефтеюганска ХМАО-Югры, управлял автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный номер **, в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
На рассмотрение административного материала ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовал следующие доказательства по делу:
протокол об административном правонарушении 86 ХМ 429999 от 24.06.2023, согласно которому при составлении протокола, ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), о чем ФИО1 лично расписался. Копия протокола вручена ФИО1 о чем имеется его подпись. Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не усматривается;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ФУ 015038 от 24.06.2023, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 009934 от 24.06.2023, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании, проведенном 24.06.2023 года в 23-54 час., с применением специального технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,484 мг/л выдыхаемого ФИО1 воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, в чем лично расписался, бумажный носитель с записью результатов исследования – 1,484 мг/л, подписанный ФИО1 и ИДПС;
копию свидетельства о поверке № С-ВЯ/11-04-2023/238063511;
копию протокола о задержании транспортного средства от 25.06.2023;
копию постановления по делу об административный правонарушении от 25.06.2023 года в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ;
рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 от 25.06.2023;
карточку операций с ВУ, срок действия ВУ с 18.07.2013 по 18.07.2023;
сведения административной практики;
требования ИЦ УМВД России по ХМАО-Югре, по г.Москва и по ХМАО-Югре на ФИО1, согласно которым ИЦ сведениями о наличие судимости неснятой и непогашенной по ст. 264 УК РФ, не располагает;
видеофиксацию процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, из которой следует, что нарушений должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску допущено не было.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
В материалах дела имеются составленные в отношении ФИО1 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, что является, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, доказательством управления ФИО1 автомобилем, поскольку данные протоколы, акты, составляются должностным лицом лишь в отношении лица, которое управляет транспортным средством.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделаны отметки, что процессуальные действия проводились с использованием видеозаписи, которая приобщена к материалам дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Судья, изучив и оценив все доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: <***> Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 007162163 ОКТМО 71874000 ИНН <***> КПП 860101001, Вид платежа КБК 188 11601123010001140 , к/с 40102810245370000007 УИН 18810486230290002355.
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нефтеюганский районный суд, через мирового судью судебного участка № 1. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Мировой судья Е.З.Бушкова