Уникальный идентификатор дела 77MS0021-01-2025-002835-26
Дело № 1-15/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 17 сентября 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Долгополова Я.Д.,
при помощнике ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Царевой А.Р.,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сарайкина А.А., представившего удостоверение № ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО2), 03 августа 2025 года в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 01 минуту он (ФИО2) находясь по адресу: <...>, с. 3 арендовал через имеющийся у него аккаунт в приложении «Делимобиль» автомашину марки «Chery Tiggo 7 Pro Max» г.р.з. ..., при этом припарковав свою автомашину марки «Chery Tiggo 7 Pro Max» г.р.з. ... рядом с арендованной вышеуказанной автомашиной, после чего, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подмены, открыв багажник автомашины марки «Chery Tiggo 7 Pro Max» г.р.з. ..., обрезав провода, снял наружный задний левый фонарь, стоимостью 20 812 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАО «Каршеринг Руссия», который переставил на свою автомашину марки «Chery Tiggo 7 Pro Max» г.р.з. ....
После этого с места совершения преступления с тайно похищенным чужим имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ПАО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб на сумму 20 812 рублей 00 копеек не являющийся значительным.
В судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении неработающую мать, работает, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, впоследствии принес свои устные извинения, искренне раскаялся в содеянном, возможная судимость отрицательно отразится на его жизни.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд, в соответствии с п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19).
Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При этом ФИО2 указанное преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, причиненный преступлением вред перед потерпевшим загладил чистосердечным раскаянием и устными извинениями, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.
Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершенного им преступления интересов.
Таким образом, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд исходит из санкции статьи ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом данных о его личности.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить в суд и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
наименование получателя: УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>; КПП 771901001; ИНН налогового органа 7719108599 УВД по ВАО Москвы; Код ОКТМО 45306000; номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; Бик 044525000; наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу; код бюджетной классификации КБК 18811621020026000140.
Вещественное доказательство – копия карточки маршрута движения, копия свидетельства о регистрации ТС № 9963 865245, акта осмотра ТС № 4 601 598, расчетную часть № 781 801 хранить при материалах дела до окончания всего срока хранения последнего.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Я.Д. Долгополов