Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-137/2025
09 апреля 2025 года город Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Идельбаев З.Р., находящегося по адресу: <...>, каб. 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> ФИО2 <ФИО> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась. В материалах дела имеется отчет об отправке СМС о времени и месте судебного заседания, доставленный на номер, указанный ФИО2 <ФИО> в согласии на получение СМС - оповещения. С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2006 года, мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд полагает вину ФИО2 <ФИО> доказанной совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором собственноручно указала «с правонарушением согласна»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> г. и бумажным носителем прибора Алкотектор Юпитер, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 <ФИО> воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,528 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> согласилась, в чем расписалась; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7>; - подпиской ФИО2 <ФИО> о разъяснении ей положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом ИДПС ОМВД России по Туймазинскому району, лейтенанта полиции <ФИО3> - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ст.лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА10> о том, что ФИО2 <ФИО> в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, к ответственности по ст. 12.26, 12.8, 12.27 КоАП РФ, а также по ст. 264 УК РФ не привлекалась; - свидетельством №С-АБ/16-05-2024/341007370 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 007498, действительным до 15.05.2025 года; - карточкой операций с ВУ; - материалами видеофиксации проведенных в отношении ФИО2 <ФИО> процессуальных действий, и другими материалами дела. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ей административного правонарушения, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не имеется.
Исследовав данные о личности ФИО2 <ФИО> тяжесть совершенного ей административного правонарушения, учитывая обстоятельство смягчающее административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО2 <ФИО> вины при составлении протокола, в совершении правонарушения, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией вменяемой ему статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району), ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, КПП: 026901001, ОКТМО: 80651101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402250210001045. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району для сведения, и для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Мировой судья Идельбаев З.Р.