Дело <НОМЕР> УИД 21MS0053-01-2023-002110-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Чувашской Республики <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы в нежилом помещении, пени,

установил:

<ФИО3> Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании суммы основного долга за потребленные энергетические ресурсы за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в размере 11301 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1359 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины 507 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником ? доли в праве собственности нежилого помещения <НОМЕР> , расположенного по адресу: <АДРЕС>. Истец поставляет энергетические ресурсы (тепловую энергию и горячее водоснабжение) в многоквартирный жилой дом <НОМЕР> <АДРЕС>, в связи с чем между сторонами сложились фактические договорные отношения на поставку коммунального ресурса в нежилое помещение.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ресурса (теплоснабжение) за период за спорный период, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11301 руб. Кроме того, за нарушение сроков оплаты коммунальной услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчику начислены пени в размере 1359 руб. 62 коп. Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины истец со ссылкой на нормы жилищного законодательства просит взыскать с ответчика.

Ранее <ФИО5> обращалось в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО4> задолженности за указанный период. Судебные приказы по гражданскому делу <НОМЕР>-478/2023 от <ДАТА4> <НОМЕР>-834/2023 от <ДАТА5> отменены мировым судьей в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. После отмены судебного приказа <ФИО4> задолженность не погасил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

До судебного заседания представитель истца <ФИО5> <ФИО7>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <ДАТА6>, представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с оплатой долга в добровольном порядке после принятия искового заявления; расходы по оплате государственной пошлины просила возложить на ответчика. Указанное заявление представителя истца приобщено к материалам дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В данном случае мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд разъясняет сторонам последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска.

Кроме того, суду следует разрешить вопрос об уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине в размере 507 руб.

Истец заявил ходатайство о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика. В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Основанием отказа от иска представитель истца указал добровольную уплату ответчиком задолженности после обращения в суд с иском, что подтверждается платежным документом ответчика <НОМЕР> от <ДАТА8>

С учетом указанных разъяснений, руководствуясь ст. ст. 101, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в данном случае расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 507 руб. подлежат возложению на ответчика, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд. Кроме того, подлежит возврату истцу излишне уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221,224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

Принять отказ истца <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы в нежилом помещении за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в размере 11301 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1359 руб. 62 коп. Производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы в нежилом помещении, пени прекратить. Взыскать с <ФИО4> (дата рождения <ДАТА9>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 507 (пятьсот семь) рублей.

Возвратить частично <ФИО3>» уплаченную при предъявлении иска по платежному поручению государственную пошлину в размере 93 (девяносто три) рубля.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>