МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №3 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683001 <...>, тел/факс:8(415-2) 41-08-63 E-mail:03.kam@msudrf.ru, http://3.kmch.msudrf.ru/
КОПИЯ Дело 2-82/2025 УИД 41MS0011-01-2025-001248-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 8 августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Лепистова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в <ФИО1>, <ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей в городе <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, дом 12, квартира 17, по материалам дела ранее в течение года, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2025 года в 18 часов 50 минут ФИО4, проживающаяв квартире <АДРЕС> проезду в городе <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, отказалась впустить судебного пристава-исполнителя и пристава по ОУПДС в квартиру при совершении ими исполнительных действий в виде наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей. ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не направила. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, извещение о месте и времени рассмотрения судом дела об административном правонарушении возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7, части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю ФИО4 извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу ч. 2 ст. 12 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Согласно ст. 11 названного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов по поручению старшего судебного пристава обеспечивает безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждает и пресекает преступления и правонарушения. На основании ч. ч. 1, 4 ст. 14 Закона № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Статьей 17.8 Кодекса административным правонарушением предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2а-1813/2024 от 2 декабря 2024 года с ФИО4 взысканы налоги и сборы, включая пени, на сумму 53208 руб. 32 коп. (л.д. 5-6). Постановлением от 7 июля 2015 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительноепроизводство <НОМЕР> на основании судебного приказа № 2а-1813/2024 от 2 декабря 2024 года. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством Единого портала государственных услуг 7 июля 2025 года, в тот же день доставлено адресату и , прочитано им (л.д. 7-9, 11). Как следует из постановления о наложении ареста на имущество должника от 16 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику Тимиркинойпо адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 17. (л.д. 10). Из заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий от 16 июля 2025 года, утвержденной начальником отделения - старшим судебным приставом ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, и отчёта об участии судебных приставов по ОУПДС в исполнительных действиях от 17 июля 2025 года, утвержденного начальником отделения - старшего судебного пристава ГОСП по ОУПДС УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, следует, что в отношении <ФИО2> назначено исполнительное действие: наложение ареста на имущество должника. Вход в жилое помещение - квартира 17 дом 12 по проезду <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, разрешен (л.д. 14-15). Согласно акту, в ходе совершения исполнительских действий с участием судебного пристава по ОУПДС, 16 июля 2025 года по адресу - квартира 17 дома 12 по проезду <АДРЕС> должник зарегистрирована и проживает, предоставить доступ в жилое помещение отказалась. Вручено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (л.д. 13). Из рапорта судебного пристава по ОУПДС УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО5 следует, что 16 июля 2025 года в 18 часов 50 минут совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО6, при работе по исполнительному производству <НОМЕР>, по адресу: квартира 17 дома 12 по проезду <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, проживающая по указанному адресу ФИО4, отказалась предоставить судебному приставу-исполнителю доступ в жилое помещение, в котором зарегистрирован и проживает должник, для наложения ареста на имущество должника (л.д. 2). Согласно объяснению судебного пристава-исполнителя УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО6 16 июля 2025 года в 18 часов 50 минут, при совершении исполнительных действий в квартире <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - наложение ареста на имущество должника ФИО4 по исполнительному производству <НОМЕР>, проживающая по указанному адресу ФИО4, отказалась впустить её и судебного пристава по ОУПДС в квартиру для наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовала проведению исполнительного действия должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей (л.д. 3). Протоколом об административном правонарушении № 215/03 от 18 июля 2025 года, установлено, что 16 июля 2025 года в 18 часов 50 минут при совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущество должника) по адресу: квартира <АДРЕС> проезду в городе <АДРЕС> по исполнительному производству <НОМЕР> ФИО4, проживающая по указанному адресу, отказалась впустить находящихся при совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС в жилое помещение для наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Копия протокола направлена ФИО4 по почте, возражений не направила (л.д. 1, 16). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, физическом лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Дата совершения административного правонарушения 16 июля 2025 года. Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что наличие события административного правонарушения нашло свое подтверждение и подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.
Гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища может быть ограничено, в частности, в случаях, установленных федеральным законом. В данной норме прямо закреплено, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. По смыслу вышеуказанных законов, регламентирующих порядок принудительного исполнения судебных актов, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, в целях выполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач и функций ему предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Как установлено в судебном заседании, 16 июля 2025 года в вечернее время судебный пристав-исполнитель ФИО6 и судебный пристав по ОУПДС ФИО5 прибыли в жилое помещение - квартиру 17 дома 12 по проезду <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа для совершения исполнительных действий в виде наложения ареста на имущество должника. Они находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с требованиями статей 11, 12 Закона о судебных приставах и предоставленным указанными нормами правом входить в занимаемые должником и проживающими с ним лицами помещения и производить их осмотры. При совершении исполнительных действий - наложение ареста на имущество должника, в отношении должника ФИО4 разрешение старшего судебного пристава на вход в жилое помещение, у судебного пристава-исполнителя имелось, ФИО4 зарегистрирована в указанном жилом помещении. Таким образом, судом установлено, что судебные приставы прибыли в жилое помещение по месту регистрации должника в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа для совершения исполнительных действий - наложения ареста на имущество должника. Они находились при исполнении служебных обязанностей, однако ФИО4 отказалась предоставить должностным лицам доступ в свое жилище. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, определяя его вид и размер, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО4 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 11 Камчатского края по адресу: <...>. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 410101001, Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловска-Камчатского, БИК 013002402, Номер счета получателя 03100643000000013800, Единый казначейский счет 40102810945370000031, ОКТМО 30701000, Код бюджетной классификации 83411601173019000140, УИН 0319726725080800115000017 Мировой судья подпись И.В. Лепистова Верно: Мировой судья И.В. Лепистова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении 2-82/2025.