УИД 61MS0159-01-2025-001973-63 № 5-1-317/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 сентября 2025 года г. Новочеркасск<АДРЕС>
Мировой судья в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Соколова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФ об АП,
установил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КРФ об АП в отношении ФИО3 поступило мировому судье 26.09.2025 из отдела полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское». По делу УУП отдела полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» составлен протокол об административном правонарушении 61 № 1643/1630от 19.09.2025. 12.08.2025 в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, гражданин ФИО3, являясь подозреваемым по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному 21.07.2025 по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в рамках исполнения требований ФЗ № 128-ФЗ от 25.07.1998 г. «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» не выполнил законные требования следователя, выразившихся в отказе от обязательной государственной дактилоскопической регистрации. В этой связи сотрудниками отдела полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КРФ об АП.
<ФИО1> заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП с учетом надлежащего извещения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. "ж" ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно. Согласно ст. 11 вышеуказанного закона обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в п. "ж" ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел. В силу ст. 47 УПК РФ, обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление. Судом установлено, что 12.08.2025 в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО3, являющийся обвиняемым по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА6>, отказался от обязательной государственной дактилоскопической регистрации. Вина ФИО3 полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП принимает во внимание, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 61 № 1643/1630 от 19.09.2025; - рапортом сотрудника полиции; - постановлением о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА6>; - постановлением о привлечении по уголовному делу <НОМЕР> в качестве обвиняемого ФИО3; - требованием о проведении обязательной дактилоскопии обвиняемого ФИО3 по уголовному делу <НОМЕР>; - объяснением ФИО3, согласно которым он отказался от прохождения дактилоскопии, поскольку ранее неоднократно судим и его отпечатки снимали; - другими материалами дела об административном правонарушении. Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного 17.7 КРФ об АП, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст. 17.7 КРФ об АП - умышленное невыполнение законных требований следователя. При решении вопроса о вынесении административного наказания, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, а также отягчающих ее в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено. Таким образом, учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11. КРФ об АП, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС», л.сч. 04582J09960), ИНН: <***>; КПП: 616501001; к/с: 40102810845370000050; банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г Ростов-на-Дону; КБК: 824 1 16 01193 01 0005 140; БИК: 016015102, р/с: <***>, ОКТМО 60727000. Разъяснить положения ст. ст. 20.25, 32.2 КРФ об АП о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; а также обязанность уплатить административный штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья В.В.Соколова