2025-07-04 23:27:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-88/2025 УИД 05MS0003-01-2025-000103-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Мащилиев К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение серии 0505 <НОМЕР>, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступил протокол серии 05 ММ 312652 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к нему материал. Согласно вышеуказанного протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> примерно в 03 часа 07 минут, по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Лексус» is 25 за государственными регистрационными знаками C 609 НК05рус, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1>, в ходе рассмотрения дела были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Отводов составу суда не поступило. От представителя <ФИО1>, по доверенности <ФИО2>, поступили ходатайства о вызове в судебное заседание инспекторов составивших материал, о приобщении к материалам дела своей правовой позиции, а так же фото и видео записи.

<ФИО1>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в 02:00 он передвигался на своём автомобиле марки «Лексус is25» за регистрационными <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> в Махачкале он наехал на бордюр и ограждения, а потом припарковался у парковочного места. Два передних колеса в результате наезда были спущены. Примерно через 10 минут к нему подъехала машина, из которой вышел инспектор. Он не представился и начал снимать <ФИО1>, на телефон. <ФИО1>, вышел из машины и спросил, зачем инспектор его снимает. Инспектором оказался старший лейтенант полиции <ФИО3> Он не представился и потребовал выйти из машины. Потом он начал применять физическую силу и причинил <ФИО1>, боль в руке. <ФИО1>, — ветеран СВО, у него нет ноги. <ФИО3>, сказал, что ему всё равно, что <ФИО1>, ветеран и воевал в СВО. <ФИО1>, пояснил, что как ему показалось инспектор <ФИО3>. М., был в нетрезвом состоянии (пьян).

<ФИО3>, оскорбил <ФИО1>, и сказал, что вызовет наряд ГАИ, на что он <ФИО1>, ответил, что ничего не нарушал. Примерно через 5-10 минут приехали сотрудники ДПС ГИБДД МВД, которые так же не представились и не показали удостоверение.

Сотрудники ДПС потребовали с него деньги за не составления протокола, на что он им отказал.

<ФИО1>, попросил друга принести банку пива и начал пить пиво на улице возле своего припаркованного автомобиля. Сотрудник ДПС <ФИО5> предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался и потребовал пройти освидетельствование инспектора <ФИО3>

Так же Сотрудники ДПС позволили <ФИО1>, сесть за руль своего автомобиля и развернули его.

Далее <ФИО1>, закрыл автомобиль на ключ и уехал с другом <ФИО3> к авто мастеру. Когда он с другом вернулись на место, автомобиля не было, его забрали на штраф стоянку. В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО5>, пояснил, что по звонку ответственного командира взвода ДПС старшего лейтенанта <ФИО3>, приехали на <АДРЕС> 34 «Б» где была остановлена автомашина марки «Лексус is25» за государственными регистрационными знаками C 609 НК05рус, под управлением <ФИО1>, при разговоре с водителем исходил резкий сильный запах алкоголя изо рта, данный водитель им был отстранен от управления транспортным средством, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, на что водитель отказался, водителю было предложено проехать в РНД для прохождения медицинского освидетельствования, на что водитель <ФИО1>, так же отказался, в связи с чем в отношении <ФИО1>, был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а транспортное средство «Лексус is25» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> было помещено на специализированную стоянку ООО Горспецэвакуатор. В судебном заседании командир взвода ДПС старший лейтенант полиции <ФИО3>, пояснил, что во время нахождения на дежурстве ответственным заметил как напротив дороги автомашина врезалась ограждение и остановилась, наблюдая за данной ситуацией он заметил, что водитель не выходит из транспортного средства, что ему показалось подозрительным, включил видеосъемку он подъехал к вышеуказанному автомобилю, подошел к водителю, который сидел за рулем, представился и потребовал документы на, что водитель агрессивно начал реагировать, сказал что он участник СВО и зачем он проводит видеосъемку, водителем оказался <ФИО1>, который и управлял транспортным средством марки «Лексус is25» за государственными регистрационными знаками C 609 НК05рус. Так как из за рта <ФИО1>, исходил резкий запах алкоголя им был вызван экипаж своих подчиненных для фиксации административного правонарушения и по данному факту был собран административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав объяснения <ФИО1>, инспектора ДПС <ФИО5>, командир взвода ДПС старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 8 и 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из исследованной в суде приложенной видеозаписи с места совершения административного правонарушения, приобщенной к материалам административного дела в качестве доказательства вины <ФИО1>, и материалов дела, <ДАТА7> примерно в 03 часа 07 минут, по пр. <АДРЕС> 34 «Б». г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Лексус is25» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> у <ФИО1>, присутствовали признаки опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Алкотектор Юпитер», от прохождения которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 РГ 013088 от <ДАТА8>, <ФИО1>, отказался от прохождения, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении серии 05 ММ 312652 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ 312652 от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА7> примерно в 03 часа 07 минут, по пр. <АДРЕС> 34 «Б». г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Лексус is25» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ; - приложенной и приобщенной к материалам дела видеозаписью, обстоятельства зафиксированные на видеозаписи, соответствуют обстоятельствам, изложенным в вышеприведенных процессуальных документах; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС 054970 от <ДАТА3>, согласно которого, <ФИО1>, был отстранен от управления транспортным средством марки «Лексус is25» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО1>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения (резкий запах изо рта); - актом 05 ОР 017588 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от прохождения освидетельствования отказался; акт составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 РГ 013088 от <ДАТА3>, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства серии 05 КО 043721 от <ДАТА3>, согласно которого транспортное средство Лексус is25» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> было эвакуировано на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА3>; Таким образом, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1>, выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой содержит формулировку «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Перечисленные доказательства виновности <ФИО1>, в совершении вмененного ему административного правонарушения суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные. Нарушений процедур применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зафиксированных с применением видеозаписи, судом не установлено. Каких-либо свидетельствующих об этом доказательств <ФИО1>, также не представлено. Следовательно, квалификация действий <ФИО1>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1>, в нарушении требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКАТО: 82701000; ОКТМО - 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН - 18810405240580112340; Р/С - <***>, с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Одновременно разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/6, до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При вступлении постановления в законную силу <ФИО1> следует сдать в соответствующее отделение ГИБДД МВД России по месту его жительства водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начальнику соответствующего отделения ГИБДД МВД России по месту жительства <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи им в установленный законом срок водительского удостоверения, принять меры к исполнению назначенного наказания, и изъять водительское удостоверение у <ФИО1> Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>