Решение по уголовному делу
Дело 1-3/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу
и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
01 декабря 2023 года г. Нальчик<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР Лигидов А.Х., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика - Кочесоковой Э.Т.,
подсудимой - ФИО3,
защитника - адвоката Поправко С.А., представившего ордер №194859 от 03.11.2022г. и удостоверение №41,
при секретаре Архестовой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3, родившейся <ДАТА3>, в с<АДРЕС>, зарегистрированной <НОМЕР> проживающей <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», примерно в начале ноября 2021 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, подыскала нежилое помещение по адресу: <АДРЕС> и на основании договора аренды <НОМЕР>, от <ДАТА4>, арендовала указанное помещение у <ФИО1> не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 В последующем для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО3 разместила и монтировала игровое оборудование - игровые мониторы в количестве 5 единиц, системные блоки в количестве 5 единиц, с 3 жесткими дисками (НЖМД), куда она при неустановленных следствиемобстоятельствах, с помощью неустановленного лица, установила контент (оболочка) игровой программы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предназначенный для организации азартных игр и аналогичный по своему действию программному обеспечению игровых автоматов, с двумя USB флеш-накопителями, куда аналогичным способом установила загрузочные записи операционной системы, предназначенные для организации и проведения азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для предоставления доступа к различным программным приложениям, предназначенным для проведения азартных игр - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо организатором азартной игры. <ДАТА5>, более точный период времени следствием не установлен, достоверно зная о том, что г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики не входит в число игровых зон, в вышеуказанном помещении, по адресу: <АДРЕС>, незаконно организовала и проводила азартные игры - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, а также риске взноса на основе программного генератора случайных чисел, с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получая тем самым от данной незаконной деятельности доход. <ДАТА5> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КБР в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, была пресечена деятельность ФИО3 по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием вышеуказанного игрового оборудования, в том числе - системных блоков в количестве 5 единиц с тремя жесткими дисками (НЖМД), мониторов в количестве 5 единиц, одного видеорегистратора, с двумя USB флеш-накопителями, обнаружены и изъяты денежные средства всего на общую сумму 1700 рублей. Согласно заключения компьютерно - технической судебной экспертизы №10-86/2022 от <ДАТА6>, на трех накопителях информации обнаружен контент (оболочка) игровой программы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предназначенный для организации азартных игр и аналогичный по своему действию программному обеспечению игровых автоматов. Представленные на исследования объекты, исходя из структуры /архитектуры и организации процесса, являются составными частями игрового оборудования, предназначенного для организации азартных игр с выплатой денежного вознаграждения по результатам игры, аналогичным по своему действию игровым автоматам. Организация игрового процесса имеет следующий алгоритм: при включении питания компьютера активизируется загрузочная запись, которая обеспечивает загрузку в оперативную память компьютера игрового программного обеспечения извне посредством сети, в том числе сети интернет, после чего игроку предоставляется доступ к игровому программному обеспечению-слот-машины «9 линии». Она же, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», примерно в марте 2022 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, подыскала нежилое помещение по адресу: <АДРЕС> и на основании договора аренды № 200322-1, от <ДАТА7>, арендовала указанное помещение у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице генерального директора <ФИО2> не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 В последующем для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в котором для реализации своего преступного умысла разместила и монтировала игровое оборудование - игровые мониторы в количестве 6 единиц, системные блоки в количестве 6 единиц, с 6 жесткими дисками (НЖМД), куда она при неустановленных следствием обстоятельствах, с помощью неустановленного лица, установила операционную систему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на пяти объектах из которых обнаружен контент (оболочка) игровой программы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предназначенный для организации азартных игр и аналогичный по своему действию программному обеспечению игровых автоматов, предназначенное для организации и проведения азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для предоставления доступа к различным программным приложениям, предназначенным для проведения азартных игр- основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо организатором азартной игры. Преступные деяния, в совершении, которых обвиняется ФИО3, квалифицировано следственным органом по ч.1 ст. 171.2 (два эпизода) УК РФ, (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 227-ФЗ), как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет. Суд считает, что квалификация её действий по ч. 1 ст. 171.2 и ч. 1 ст. 171.2 УК РФ является верной.
В судебном заседании защитник и подсудимая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, которое просили удовлетворить Подсудимая также пояснила, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.
Государственный обвинитель посчитал ходатайство не обоснованным, и возражал против прекращения дела. Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, относительно заявленного ходатайства и изучив представленные суду материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой, по следующим основаниям. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ закреплено, что производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 104.4. УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, непосредственно преступлениями, в совершении которых обвиняется ФИО3, никому ущерб причинен не был, осуществила денежное пожертвования на благотворительность, данное преступление не представляет большой общественной опасности, суд признает требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюденными и находит возможным удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, с назначением ей штрафа, размер которого надлежит установить в порядке ст. 104.5 УК РФ. Иных оснований для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебным заседании не установлено. Согласно ст.104.5 УК РФ Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенных преступлений, отсутствия тяжких последствий содеянного, имущественного и семейного положения подсудимой. С учетом материального положения ФИО3, которая имеет постоянное место работы, срок оплаты судебного штрафа, суд считает возможным установить в течение двух месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.1, 446.1 УПК РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Поправко С.А. удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ, прекратить. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего оплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от уплаты назначенного ей судебного штрафа, в установленный срок, судебный штраф будет отменен с привлечением её к уголовной ответственности, также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике - уничтожить. - Свидетельство о постановке на учет российской организации в Межрайонной Федеральной налоговой службе <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> присвоен ИНН <НОМЕР>, напечатанный на 1 листе бумаги формата «А4». Приказ об утверждении публичной оферты от <ДАТА10> напечатанный на 6 листах бумаги формата «А4». Приказ №160421-1 об утверждении публичной оферты от <ДАТА11> напечатанный на 6 листах бумаги формата «А4». Приказ №7172-1 о создании развлекательного центра в городе Нальчик. Согласно данному приказу по адресу: <АДРЕС> приказывается организовать развлекательный центр на базе программного обеспечения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», организация которого финансировалась за счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На лицевой стороне документа имеется печать голубого цвета, которая принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Акт приема-передачи денежных средств для выплаты вознаграждения за участие в социологическом опросе от <ДАТА12> напечатанный на 1 листе бумаги формата «А4». Договор аренды оборудования №180722-2 от <ДАТА13> напечатанный на 4 листах бумаги формата «А4». Лицензионный договор №ЛС-12042021 от <ДАТА14> напечатанный на 8 листах бумаги формата «А4»., хранящиеся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике - хранить там же. -Билеты банка России стандартного образца, достоинством 500 (пятьсот) рублей, в количестве 3 купюр с серийными номерами: <НОМЕР> билеты банка России стандартного образца, достоинством 100 (сто) рублей, в количестве 2 купюр с серийными номерами: <НОМЕР> -билеты банка России стандартного образца, достоинством 1000 (тысяча) рублей, в количестве 5 купюр с серийными номерами: <НОМЕР> <НОМЕР> билеты банка России стандартного образца, достоинством 500 (пятьсот) рублей, в количестве 5 купюр с серийными номерами: <НОМЕР> <НОМЕР> билеты банка России стандартного образца, достоинством 100 (сто) рублей, в количестве 5 купюр с серийными номерами: <НОМЕР> <НОМЕР> хранящиеся в планово-экономическом отделе СУ СК России по КБР - конфисковать в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Х. Лигидов