Дело № 5-561/2023 УИД29МS0020-01-2023-005144-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков А.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

29 октября 2023 года в 15 час 40 минут ФИО4 в <...>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушила п. 3.2 ПДД РФ. ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие. В силу п. 3.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Вина водителя ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями свидетелей.

В силу ст. ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года. Как следует из протокола об административном правонарушении, 29 октября 2023 года в 15 час 40 минут ФИО4 в <...>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушила п. 3.2 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении полностью отражает существо совершенного деяния, содержит описание события административного правонарушения, полностью соответствует положениям ст. 28.2. КоАП РФ. Из рапорта инспектора ДПС следует, что 29.10.2023 в ходе несения службы были направлены по адресу Козленская 60 г. Вологда, где произошло ДТП. От сотрудников Росгвардии, которые являлись участниками ДТП, было получено объяснение, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставил преимущество автомобилю с проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией.

Из объяснений ФИО4 следует, что 29.10.2023 она ехала по ул. Засимовской в смторону ул. Советской (г. Вологда), выехавна перекресток, автомобиль Росгвардии с г.р.з. <НОМЕР> включил звуковой сигнал, и на красный сигнал светофора выехал на перекресток. ФИО4 стала тормозить, а автомобиль Росгвардии не притормозил и въехал в ее автомобиль.

Свидетель <ФИО1>, в своих объяснениях указал, 29.10.2023 в 15:40 он ехал на велосипеде по ул. Козленская, услышал сирену, направил свой взгляд на перекресток и увидел, как автомобиль Росгвардии с г.р.з <НОМЕР> въехал в машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>. Между сиреной и аварией произошло пару секунд. <ФИО2> в своих объяснениях указал, что управляя автомобилем Лада гос. номер <НОМЕР>, двигался с включенной СГУ по ул. <АДРЕС> на красный сигнал светофора, выехав на перекресток, притормаживал, чтобы убедиться, что его пропускают. Убедившись, что левая колонна автомобилей остановилась, продолжил движение Двигаясь далее из левой колонны выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и совершил столкновение с правым крылом служебного автомобиля. Движение служебного автомобиля осуществлялось с включенными специальным звуковым сигналом и проблесковыми маячками. <ФИО3> в своих объяснениях указал, что, находясь на маршруте патрулирования №10, от дежурного ПЦО поступил сигнал тревоги ОПС, выдвигаясь на объект, водитель включил СГУ, так как движение было затруднено. При выезде на перекресток ул. Козменской- ул. Засимовская притормаживали, чтобы убедиться, что их пропускают. Из левой колонны выехал белый джип и въехал в служебный автомобиль. Движение служебного автомобиля осуществлялось со специальным звуковым сигналом и проблесковыми маячками. Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения. Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, мировой судья полагает необходимым назначить наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 Поплину Павловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) р/с <***>, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435230120013276.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области. Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.

Мировой судья А.Ю. Костиков