Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-304/2025 УИД 32MS0034-01-2025-001552-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 сентября 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области (расположенного по адресу: <...>) Куприна И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

(паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в п. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Действия ФИО8 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Помимо личного признания виновность ФИО8 подтверждается следующими доказательствами. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 6 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в ходе конфликта избил его, причинив ему телесные повреждения. Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> около 2 часов он находился в гостях у своего знакомого <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 А, кв. 7. Через некоторое время позвонила знакомая Ирина, которая живет в доме напротив по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 151, и предложила совместно распить спиртные напитки. <ФИО3> уснул и <ФИО2> совместно с <ФИО4> отправились к ней. После распития спиртных напитков он с <ФИО4> уснули на диване. Дальше <ФИО2> помнит только как <ФИО1> причинял ему телесные повреждения. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6> с участием <ФИО4>, <ФИО2> установлено место совершения административного правонарушения, а именно кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Согласно выводам заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> при осмотре <ДАТА5> были установлены кровоподтеки в окологлазничной области справа, ссадины по передним поверхностям обоих коленных суставов, ссадина по задней поверхности правого локтевого сустава с повреждением связок правого грудинно-ключичного сочленения, которые могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, так и при падении с ударом о таковые, в срок около 3-4 суток назад от момента осмотра потерпевшей, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и общей стойкой утраты трудоспособности, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности относятся к телесным повреждениям не повлекшим вреда здоровью. По результатам выявленного правонарушения УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ст. сержантом полиции в отношении ФИО8 <ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> Т 0043489, где <ФИО1> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи. Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям, установленным ст. 26.2 КоАП РФ и ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, не содержат неоднозначных формулировок, а потому каких-либо оснований подвергать данное заключение сомнению у судьи не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>Т 0043489 от <ДАТА7>; рапортом сотрудника полиции УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА9> ФИО9; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>; копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА6>; копией объяснения ФИО8 от <ДАТА11> года; копией характеристики администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА12> в отношении ФИО8; копией объяснения <ФИО5> от <ДАТА6>; копией объяснения <ФИО6> от <ДАТА6>; копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>; показаниями, данными в судебном заседании: ФИО8 и потерпевшего <ФИО2>

С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО8, мировым судьей не установлено. Оценив принятые доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания <ФИО7>, судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, а также признание вины, раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. <НОМЕР> Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна