Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-173/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года город Новозыбков Брянскойобласти

Мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстраненным от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Уполномоченным должностным лицом ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствующим должностным лицом ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС>, на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 указанной статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежат лица, которые управляют транспортными средствами соответствующего вида, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил освидетельствования). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут был отстранен от управления транспортным средством марки и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелся следующий признак: запах алкоголя изо рта. Таким образом, у должностного лица имелись достаточные и законные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, признаки которого выражались в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы. С применением видеозаписи инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался, отказавшись затем и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> и материалов дела, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстраненным от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство, которым управлял ФИО1, задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; видеозаписью административного правонарушения, просмотренной в судебном заседании. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, установлено следующее. При применении инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> мер обеспечения и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокола о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> осуществлялась видеозапись, просмотренная в судебном заседании. В соответствующих графах протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> сделана запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что от внесения собственноручно данной записи, а также от подписания и получения копии протокола ФИО1 отказался. Замечаний или возражений, в том числе в части указанных обстоятельств совершенного правонарушения, при составлении процессуальных документов от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования, о чем также свидетельствует и видеозапись при производстве процессуальных действий. Из имеющейся в материалах дела справки ИАЗ ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> следует, что по результатам проведенной проверки в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не обнаружено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведениями о том, что деяние ФИО1 содержит признаки уголовно наказуемого деяния, суд не располагает, такие сведения суду не представлены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Ему же разъяснить, что в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он обязан сдать водительское удостоверение в ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Уведомить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Дылдин