29МS0026-01-2023-003762-88 Дело № 2-3209/2023 город Архангельск 15 ноября 2023 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Костенко О.А., при секретаре Скачковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Губерния» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «УК Губерния» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 овзыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 6415,30 рублей за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>, поскольку ответчик является собственником указанного жилого помещения, однако оплату услуг не производит. Также просили взыскать почтовые расходы в размере 63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Истец направил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в части основного долга, поскольку после подачи иска произведена оплата взыскиваемой задолженности, остальные требования поддержал. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны.
Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа ООО «УК Губерния» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению. Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Принимая во внимание изложенное, понесенные истцом почтовые расходы в размере 63 рубля для отправки искового заявления, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Согласно платежным поручениям №137 от 20.02.2023, №488 от 07.07.2023 ООО «УК Губерния» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к ФИО1 в размере 400 рублей. В соответствии пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, мировой судья находит подлежащим возврату из местного бюджета государственную пошлину в размере 70% от суммы, внесенной истцом при подаче в суд, что составляет 280 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять от ООО «УК Губерния» отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Производство по делу по иску ООО «УК Губерния» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить. Возвратить ООО «УК Губерния» часть государственной пошлины в размере 280 рублей из местного бюджета, внесенную по платежным поручениям №137 от 20.02.2023, №488 от 07.07.2023 в УФК по Тульской области. Взыскать с ФИО1(паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «УК Губерния» (ИНН <НОМЕР>) почтовые расходы в размере 63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 рублей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска. Мировой судья О.А.Костенко