Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ 182718 ПОСТАНОВЛЕНИЕ д.Кондратово, <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кочкино, ул. <АДРЕС>, 29б, женатого, имеющего детей (2021, 2019, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в должности маслодела в ООО «ЮКМП», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> годаОУФМС РФ по Пермскоум краю в Пермском районе, 590-042,
установил :
<ДАТА4> в 01.05 час. на ул. <АДРЕС>, 2г, в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что он не имеет права управления ТС, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся все необходимые сведения для рассмотрения дела по существу, замечаний по содержанию протокола <ФИО2> не высказывал; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен; сведениями об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения и другими материалами. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ГИБДД при наличии установленных ст. 27.12 КоАП РФ оснований и в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> При этом установлено состояние опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,425 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем указал собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> водительское удостоверение не получал, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом ранее он к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения не привлекался, по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ не судим, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо процессуальных нарушений не установлено. Сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу <ФИО2>, не имеется. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного в целом, в целях исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых правонарушений наказание следует назначить в виде административного ареста в минимальном размере.
Оснований для применения иного вида наказания не имеется. Обстоятельств, исключающих применение к <ФИО2> наказания в виде административного ареста, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента фактического ограничения свободы передвижения, то есть с 01.05 час. <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>