Судебный участок № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Дело № 5-303/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Наро-Фоминск Наро-Фоминскийгородской округ Московская область 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гайда М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В 00 час. 01 мин. 18 июля 2023 года, ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению от 05 мая 2023 года № 0356043010523050502002402, в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в неуплате административного штрафа в срок, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признал при этом пояснил, что был не согласен с первоначальным штрафом, поскольку припарковал свой автомобиль не на газоне, а возле проезда на строительную площадку. ФИО1 утверждал, что он не получал копию постановления с фотофиксацией нарушения. Ввиду того, что он намеревался обжаловать вынесенное постановление, он обратился в МАДИ с заявлением о выдаче ему постановления с приложенными фотоматериалами, однако так их и не получил, получив лишь ответ на обращения, а в дальнейшем он про него забыл. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 05 мая 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 05 мая 2023 года № 0356043010523050502002402. Указанное постановление вступило в законную 18 мая 2023 года, следовательно, 60-дневный срок добровольной уплаты ФИО1 штрафа истекал 17 июля 2023 года включительно. Согласно полученного ответа на запрос из ГИС ГМП, указанный штраф до настоящего времени ФИО1 не оплачен Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - копией постановления по делу об административном правонарушении от 05 мая 2023 года № 0356043010523050502002402, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.8.25 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей; данное постановление вступило в законную силу 18 мая 2023 года и, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, ФИО1 был обязан оплатить наложенный на него административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, однако не сделал этого; - протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2023 года № 0356043010423081502007831, в котором изложено существо нарушения; - карточкой нарушения; ответом на запрос из ГИС ГМП, а также иными материалами, содержащимися в деле. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Мировой судья находит доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. К доводам ФИО1 о том, что он не получал копию постановления с фотофиксацией нарушения, в связи с чем обращался в МАДИ с заявлением о выдаче постановления с приложенными фотоматериалами, в целях дальнейшего его обжалования, однако так их и не получил, мировой судья относится критически и расценивает как избранный способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное. Так, из материалов дела следует, что 05 мая 2023 года копия постановления по делу об административном правонарушении от 05 мая 2023 года № 0356043010523050502002402 с приложенными фотоматериалами была направлена ФИО1 почтовым отправлением по адресу его регистрации и 07 мая 2023 года вручена адресату. При этом из приобщенного по ходатайству ФИО1 ответа на обращение усматривается, что копия постановления была повторно направлена в адрес последнего в мае 2023 года, а самому ФИО1 было разъяснено право на получения указанных документов лично. Доводы ФИО1 о том, что он не согласен с первоначальным постановлением и назначенным ему штрафом ввиду того, что припарковал свой автомобиль не на газоне, а возле проезда на строительную площадку, не могут являться предметом разбирательства и оценки в настоящем судебном разбирательстве, поскольку постановление от 05 мая 2023 года № 0356043010523050502002402 ФИО1 по приведенным им основаниям не обжаловано, вступило в законную силу. Неустранимых сомнений в виновности лица, по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, мировой судья не усматривает. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Цель административного наказания состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Размер административного штрафа, назначенного в порядке ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, исчисляется четко исходя из суммы неуплаченного административного штрафа и не может превышать его двукратную величину. Мировой судья, согласно ст.4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств частичное признание ФИО1 своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, по настоящему делу не имеется, мировой судья не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для применения крайней меры административного наказания с учетом характера общественной опасности к ФИО1 не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, 04482001050), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета получателя 03100643000000014800, Банк получателя - ГУ банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46750000, УИН 0341308250013400530320234. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья М.С. Гайда

Резолютивная часть постановления объявлена по окончании рассмотрения дела в судебном заседании 17 октября 2023 года. Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.