Дело № 2-2144/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Биробиджан 10 ноября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.
Мировой судья Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Титов А.А., с участием ответчика - ФИО1,
при секретаре - Козлова О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
30.09.2025 года АО «ДГК» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 имеют задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по <АДРЕС>, в размере 49 223 руб. 81 коп. за период с 01.04.2021 по 31.03.2023, которую истец просит взыскать в свою пользу вместе с государственной пошлиной в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 53 223 руб. 81 коп.
В судебное заседание ФИО4, представитель истца - АО «ДГК», не явилась, о судебном заседании уведомлена надлежащим образом (телефонограммы). Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом (телеграммы). Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признала, суду пояснила, что в <АДРЕС> она не проживала и не проживает. В марте 2021 году ей нужна была прописка в г. Биробиджане, чтобы трудоустроиться. Она обратилась к подруге ФИО2 с просьбой прописаться у нее в квартире. ФИО2 согласилась и прописала ее в <АДРЕС>, прописка в этой квартире у нее с 13.03.2021 и с этой даты она по этому адресу не проживала. Фактически проживала на съемной квартире по адресу: <АДРЕС>. Данное жилье она снимала неофициально, никаких документов об этом нет. Когда она (ФИО1) получила прописку в указанной квартире она понимала, что тем самым на нее возлагаются обязанности по оплате коммунальных платежей за эту квартиру. Но так как она в <АДРЕС> не проживала она оплату не производила. С ФИО2, ФИО3 она в родственных отношениях не состоит, совместное хозяйство не вели, квартирой <АДРЕС> и коммунальными услугами по этой квартире она не пользовалась. Мер по выписке из этой квартиры она не принимала, т.к. не предполагала, что будут такие последствия. С 25.03.2021 года она находилась в СИЗО г. Биробиджан, была под следствие. Потом она была осуждена и находилась в местах лишения свободы, а с 05.09.2025 года она отбывает наказание в виде принудительных работ и находится в УФИЦ ФКУ КП-4 <...> срок отбытия наказания заканчивается 21.09.2029 года. Просит суд отказать в исковых требованиях о взыскании с нее платы за отопление и горячее водоснабжение. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя истца.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за горячую воду и тепловую энергию. Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией, которая на основании договоров теплоснабжения предоставляет подачу электроэнергии, тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель) в жилые дома города Биробиджан, в том числе в <АДРЕС>. Согласно исковому заявлению по указанной квартире за период с 01.04.2021 по 31.03.2023, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, в виде отопления и горячего водоснабжения, в размере 49 223 руб. 81 коп..
05.05.2023 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за указанный период. 17.04.2025 судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском к мировому судье. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Как следует из адресных справок (л.д. 33, 34) УМВД России по ЕАО ответчики имеют регистрацию в <АДРЕС>, которая охватывает спорный исковой период задолженности. При этом, собственником квартиры до 05.10.2022 была ответчик ФИО2, а с 05.10.2022 и до настоящего времени является ответчик ФИО3
Исходя из системного толкования ст. ст. 153, 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях. Поскольку в квартире <АДРЕС> в период образовавшейся задолженности состояли на регистрационном учете ФИО2, ФИО3, ФИО1, они являлись потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) и у них имелась обязанность перед истцом по их оплате. Вместе с тем, ответчиками своевременно не производилась оплата за потребленный коммунальные услуги - горячего водоснабжения и тепловой энергии производилась не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.04.2021 по 31.03.2023 в размере 49 223 руб. 81 коп. Представленный истцом расчет задолженности на указанную сумму за указанный период судом проверен и принимается.
Как следует из п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность ответчиков по данному иску является солидарной. Доводы ФИО1 об отсутствии у неё обязанности вносить плату за коммунальные услуги, ввиду нахождения в местах лишения свободы, являются несостоятельными, поскольку противоречат нормам материального права. Исходя из положений ст. ст. 155 (п. 11), ст. 157 (ч. 1) ЖК РФ на собственников, нанимателей и иных лиц жилого помещения, не пользующихся квартирой, лежит обязанность вносить плату за содержание жилого помещения - отопление. Учитывая п. 1 ст. 155 ЖК РФ суд констатирует, что порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета установлен разделом VIII Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". В соответствии с п. 86 Правил № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил (абзац первый). Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац второй). Абзацем 1 п. 91 Правил № 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. На основании изложенного, оснований для освобождения ФИО1 от внесения платы за тепловую энергию в период с 01.04.2021 по 31.03.2023 не имеется. Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, требования истца о взыскании данной задолженности законны и обоснованы, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с 01.04.2021 года по 31.03.2023 года (июнь 2022 года в указанном периоде не учитывается по расчету истца) в размере 27 126 руб. 54 коп., из них в сумме 14 280 руб. 64 коп. за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 и 12 845 руб. 90 коп. за период с 01.10.2022 по 31.03.2023. Из информации АО «ДГК» от 07.11.2025 (л.д. 68) следует, что ФИО1 обращалась с заявлением о перерасчете платы, в перерасчете ей отказано. Судом установлено, что в спорный период ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ФИО1 оплаты коммунальных услуг за горячее водоснабжение, которое производилось в период с 01.04.2022 по 31.05.2022 (июнь 2022 года в указанный период по сведениям истца не входит) на основании приборов учета, поскольку ФИО1 в спорном жилом помещении не проживала, следовательно на нее не может быть возложена обязанность по оплате указанных услуг, потребляемых в размере, определяемом по индивидуальным приборам учета. В этой связи, за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 (июнь 2022 года в указанный период по сведениям истца не входит) задолженность за горячее водоснабжение по спорной квартире в сумме 2 973 руб. 63 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 На основании установленного оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. С исковым заявлением в суд АО «ДКГ» обратилось 30.09.2025 года. При этом, истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 954 руб. 00 коп. - платежное поручение № 54904 от 26.04.2023 года, и при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 046 руб. 00 коп. - платежное поручение № 109988 от 26.09.2025 г. Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу АО «ДКГ» с ответчиков возмещения расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 954 руб. 00 коп. в счет уплаты госпошлины по настоящему делу. В связи с чем, по правилам ст. 98 ГПК РФ, в пользу АО «ДКГ» с ответчиков в солидарном порядке, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ДГК» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия и номер <НОМЕР>), ФИО3 (паспорт серия и номер <НОМЕР>), ФИО1 (паспорт серия и номер <НОМЕР>) о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия и номер <НОМЕР>), ФИО3 (паспорт серия и номер <НОМЕР>), ФИО1 (паспорт серия и номер <НОМЕР>) в пользу АО «ДГК» (ИНН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение по <АДРЕС>, в сумме 46 250 руб. 18 коп. за период с 01.04.2021 года по 31.03.2023 года (июнь 2022 года в указанном периоде не учитывается), из них: за отопление в сумме 14 280 руб. 64 коп. за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 и 12 845 руб. 90 коп. за период с 01.10.2022 по 31.03.2023; за горячее водоснабжение в сумме 19 123 руб. 64 коп. за период с 01.08.2022 по 31.03.2023.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия и номер <НОМЕР>), ФИО3 (паспорт серия и номер <НОМЕР>) в пользу АО «ДГК» (ИНН <***>) задолженность за горячее водоснабжение по <АДРЕС>, в сумме 2 973 руб. 63 коп. за период с 01.04.2022 года по 31.05.2022 года (июнь 2022 года в указанном периоде не учитывается).
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия и номер <НОМЕР>), ФИО3 (паспорт серия и номер <НОМЕР>), ФИО1 (паспорт серия и номер <НОМЕР>) в пользу АО «ДГК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1 (паспорт серия и номер <НОМЕР>) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение по <АДРЕС> в период с 01.04.2022 года по 31.05.2022 года (июнь 2022 года в указанном периоде не учитывается), - отказать.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья А.А. Титов