57MS0039-01-2023-004829-57 Дело №5-292/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 г.

г. Орёл

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Орла Богданчикова М.В., рассмотрев в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно, что <ДАТА4> в 13 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: в районе участка 66 СНТ «Строитель-1, из личных неприязненных отношений, умышленно высказывалась неприличными, нецензурными словами, указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, в адрес ФИО2, содержащими негативную оценку личности, чем унизила честь и достоинство последней. В судебном заседании ФИО1 виновность в правонарушении не признала, пояснила, что оскорбительных слов в адрес ФИО2 не высказывала. Также указывала, что ФИО2 и супруг ФИО2 начали первыми ее оскорблять. Слова, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, она могла произнести после оскорблений со стороны ФИО2 в ее (ФИО1) адрес. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что <ДАТА4> в 13 час. 00 мин. ФИО1 находясь в районе участка 66 СНТ «Строитель-1, из личных неприязненных отношений, умышленно высказывалась неприличными, нецензурными словами, указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в ее адрес, содержащими негативную оценку личности, чем унизила честь и ее достоинство. В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г. Орла Верижникова Е.В. постановление по делу об административном правонарушении поддержала. Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. По смыслу закона, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Необходимым же для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. В судебном заседании, установлено, что <ДАТА8> ФИО1, находясь в районе участка 66 СНТ «Строитель-1», высказывалась в адрес ФИО2 словами, указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, при изложенных в нем обстоятельствах.

Однако, согласно письменным объяснениям доцента кафедры русского языка, директора института филологии ФГБОУ ВО «ОГУ им. И.С. Тургенева» ФИО3, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, оскорбительный характер того или иного слова или выражения проявляется и диагностируется только при употреблении его в конкретном тексте, конкретной коммуникативной ситуации, при сознательной адресации говорящим слова или выражения конкретному лицу в акте речи. Данные лексические единицы (указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>), как следует из словарного толкования этих единиц, выражают отрицательную (негативную) оценку личности ФИО2 Вместе с тем, высказывание, указанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, не выражено в неприличной, циничной форме, поскольку в его состав не входит обсценная (матерная) лексика. Таким образом, для признания факта оскорбительного словоупотребления нет достаточных оснований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что употребление слов, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в данном случае не является оскорблением, квалифицируемым в качестве правонарушения. Суд считает, что поскольку не установлена неприличная форма высказанных ФИО1 в адрес ФИО2 выражений, в данной конкретной ситуации, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании (с учетом объяснений ФИО3), то данные выражения оскорбительными не являются и честь и достоинство потерпевшей не унижают. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью, мотивированный текст которого будет изготовлен 29 декабря 2023 г.

Мировой судья М.В. Богданчикова