УИД 78MS0196-01-2023-001485-79
Дело № 2-1392/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 октября 2023 года п. Чернянка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области Оробинская Е.А.,
при секретаре Карпенко Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Интелл коллект» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО "Интел коллект" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 А.1 в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от 10.01.2022, заключенному между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком, за период с 10.01.2022 по 10.05.2023 в размере: 10000,00 руб. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. и почтовые расходы в размере 59,00 руб.
В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что 10.01.2022 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 А.1 был заключен договор займа о предоставлении должнику кредита в размере 4000,00 руб. МФК «Интелл коллект» исполнило свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.
30.06.2022 МФК «Лайм Займ»(ООО) уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору цессии.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела путем направления извещения заказной корреспонденцией. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
В силу части 2 статьи 209 данного кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Положениями пункта 2 части 1 статьи 134 и абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что в принятии искового заявления должно быть отказано, а возбужденное производство должно быть прекращено, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Приведенными выше нормами процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 09.06.2023 года исковые требования ООО «Интел коллект» к ФИО1 А.1 удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 А.1 в пользу ООО «Интел коллект» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР>же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку истцом ранее заявлялись указанные требования, которые удовлетворены вступившим в законную силу решением мирового судьи, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Интел коллект" к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 10.01.2022 за период с 10.01.2022 года по 10.05.2023 года в размере 10000,00 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400,00 руб., почтовых расходов в размере 59,00 руб. - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Чернянского районного суда Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области.
Мировой судья подпись Е.А. Оробинская