УИД 61MS0041-01-2023-003241-55 Дело №7-5-446/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «10» октября 2023 года г.Ростова-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., (<НОМЕР>, <...>), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА> мин., находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>, на расстоянии примерно 21,5 км ниже по течению от <АДРЕС> запретном пространстве, осуществлял любительский лов рыбы спиннингом, оснащенным рукояткой, катушкой, грузом, с одним крючком. Рыбы выловлено не было. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Однако направленные по имеющемуся в деле адресу судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. При таком положении суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд с целью избежать административной ответственности, и считает его надлежащим образом извещенным. В отсутствии ФИО1 дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоА РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указал, что «лови рыбу в запрещенном месте по незнанию» (л.д<НОМЕР> - планом-схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д<НОМЕР> - протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА>, согласно которому наложен арест на спиннинг, оснащенный рукояткой, катушкой, плетеным шнуром, грузилом, одним крючком (л.д.<НОМЕР> - фототаблицами (л.д.<НОМЕР>). Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.89 абз.7 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом от 13.10.2022г. №695. При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд считает, что по настоящему делу отсутствуют основания для применения дополнительного наказания в виде конфискации орудий вылова, поскольку спиннинг не является запрещенным орудием вылова. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся на ответственном хранении у ФИО1<ФИО>, после вступления постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности. Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: <АДРЕС> Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Светличная Н.А.