Дело № 5-458/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Усть-Уда 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области Шарханова Е.Б. (адрес судебного участка: 666352, <...> Октября, дом 51), рассмотрев дело об административном правонарушении (УИД 38MS0107-01-2023-002584-74) предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 14 августа 2023 года в 21 час. 20 мин. на 104 км автодороги Залари-Жигалово, управлял транспортным средством - автомобилем Ssang Yong Istana, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, и в нарушение пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации 14 августа 2023 года в 23 часа 00 мин. на ул.Народная, д.1 п. Усть-Уда Усть-Удинского района Иркутской области отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу абз.1 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления об истечении срока хранения.
Судебное заседание по делу было назначено на 07 ноября 2023г. в 15 часов 30 минут, с извещением о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 по месту его жительства и регистрации, указанным им в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах, почтовая корреспонденция по месту регистрации получена ФИО1 03 ноября 2023 года. В назначенное время ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял. С учетом вышеприведенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что ФИО1, достоверно зная о возбужденном административном производстве в отношении него, не явившись в судебное заседание, тем самым выразил свое волеизъявление по вопросу участия при рассмотрении дела.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к выводу о том, что судом были созданы все необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1 Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее Порядок) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежат водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения подтверждается собранными по делу, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: Протоколом об административном правонарушении 38 РП 286436 от 14 августа 2023г., из которого следует, что ФИО1 14 августа 2023 года в 21 час. 20 мин. на 104 км автодороги Залари-Жигалово управлял транспортным средством Ssang Yong Istana, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и 14 августа 2023 года в 23 час. 00 мин. на ул.Народная, д.1 п.Усть-Уда Усть-Удинского района Иркутской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел. При этом существенных нарушений влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не установлено. Сомнений в том, что данный протокол был составлен именно в отношении ФИО1, не возникает.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 282205 от 14 августа 2023г. указано, что имелись законные основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. До сведения ФИО1 был доведен порядок освидетельствования на состояние опьянения, а также права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют имеющаяся в деле расписка и данные видеофиксации.
После разъяснения Порядка ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, что удостоверил своей подписью в Порядке освидетельствования. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 059949 от 14 августа 2023 года. Как следует из данного протокола 14 августа 2023 года в 21 час. 57 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для этого явилось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверил своей подписью. По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 69 от 14 августа 2023 года. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 69 от 14 августа 2023 года следует, что ФИО1 жалоб при проведении медицинского освидетельствования не предъявляет, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования - 14.08.2023г. в 22:30 часов) - 0,930 мг/л, в результате второго - (14.08.2023г. в 22:48 часов)- 0,780 мг/л. в пункте 14 указано о том, что от сдачи биологического материала отказывается, так как употребляет наркотические средства. Акт заверен подписью фельдшера ФИО2 на каждой странице и гербовой печатью медицинского учреждения. Анализируя представленные доказательства, полагаю, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено без существенных нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее Порядок), в ОГБУЗ «Усть-Удинская районная больница», имеющим лицензию на проведение медицинского освидетельствования уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - фельдшером ФИО2 Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение специалиста и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Обстоятельства, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 августа 2023 года подтверждаются видеозаписью находящейся в материалах дела, исследованной в судебном заседании. Как следует из представленной видеозаписи ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. В протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, сотрудники полиции отмечали такие признаки опьянения, как: запах алкоголя изо рта. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Таким образом, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являющийся при наличии у ФИО1 внешних признаков опьянения, в соответствии с п. 8 Порядка основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование нашел свое документальное подтверждение и свидетельствует о доказанности наличия у инспектора ДПС предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Порядка оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Последующий отказ ФИО1 выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
Во взаимосвязи указанных положений ФИО1, должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС. Как установлено п. 12 Порядка прохождения медицинского освидетельствования, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 августа 2023 года, у ФИО1 были взяты пробы воздуха на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, проведенные с интервалом 15-20 минут, результаты которых составили соответственно 0,930 мг/л и 0,780 мг/л. Однако ФИО1 отказался сдать биологический объект (моча, кровь), отбор которого для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования. А потому в данном акте врачом было указано об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При рассмотрении дела ФИО1 не представлено объективных причин свидетельствующих о невозможности прохождения медицинского освидетельствования, в том числе сдачи биологического материала, на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Порядком. Нарушений со стороны сотрудников полиции положений Приказа МВД России от 2 мая 2023 г. N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" не усматривается, доказательств обратного не приведено. Данных о том, что отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования обусловлен оказанным на него давлением и введением его в заблуждение должностными лицами материалы дела не содержат, сведений об обращении ФИО1 с заявлением в правоохранительные органы о применении сотрудниками полиции недопустимых методов при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется. ФИО1, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, в том числе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть составленных документов, не имеется. Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана полностью. Согласно материалам дела ФИО1 имел водительское удостоверение действительное до 19 июля 2028 года, наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, в связи с чем судья приходит к выводу, что он является субъектом вменяемого административного правонарушения. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении административного наказания судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное положение, оценивает последствия данного правонарушения. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области лицевой счет <***>) ИНН <***>, КПП 380801001, казначейский счет 03100643000000013400 единый казначейский счет 40102810145370000026, Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18810338231200000526, ОКТМО 25646151, УИН 18810338232320002438, штраф ГИБДД. Разъяснить ФИО1, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России по месту жительства, а также необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления иным транспортными средствами в орган их выдавший, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, иных соответствующих удостоверений на право управления другими транспортными средствами, в соответствующие органы, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, иных удостоверений на право управления иным транспортными средствами, а также получения заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд Иркутской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Б. Шарханова
Копия верна.
Мировой судья Е.Б. Шарханова
Секретарь с/з А.А. Сергеева
Постановление суда судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской
области не вступило в законную силу 07 ноября 2023 года
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении
№5-458/2023 в судебном участке № 107 Усть-Удинского района Иркутской области
Мировой судья Е.Б. Шарханова Секретарь с/з А.А. Сергеева