ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Тулун 19 декабря 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской областиТихонова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев дело № 5-670/2023 (УИД 38MS0090-01-2023-006190-51) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>
установил ФИО2 <ФИО1> <ДАТА4> в 11 час. 50 мин. <АДРЕС>, нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 при рассмотрении дела вину совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен. Просил заменить наказание в виде ареста на штраф, так как он является отцом троих детей, проживают в неблагоустроенном доме в котором нет подвоза воды, отопление печное. Воду в дом возят с микрорайона Стекольный, самостоятельно жена привезти воду не имеет возможности, так как оставлять маленьких детей без присмотра нельзя. Он является самозанятым, занимается ремонтом автомобилей и его заработок зависит от сделанной работы. Выслушав ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, видеозапись, мировой судья находит установленной виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом п. 2.1.1. Правил дорожного движения, предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении следует, что ФИО2 <ДАТА4> в 11 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 <ДАТА4> в 11 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаки - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА4> в 11 час. 30 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 18426, проведено освидетельствование водителя ФИО2 в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,000 мг/л. Акт и бумажный носитель подписан ФИО2, который с результатами освидетельствования согласился. При освидетельствовании понятые не присутствовали, производилась видеозапись. Согласно протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА4> в 11 час. 50 мин. водитель ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, указав об этом собственноручно, в протоколе имеется подпись ФИО2 Также имеется запись об отсутствии понятых и проведении видеозаписи. Согласно протоколу <НОМЕР> о задержании транспортного средства, была задержана автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением водителем ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Представленная видеозапись была обозрена в ходе судебного заседания, нарушений процедуры отстранения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 не установлено. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
Из представленной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> справки следует, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет. Из справки гл. гос-инспектора г. <АДРЕС> службы Гостехнадзора <АДРЕС> области следует, что ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами не выдавалось.
ФИО2 был задержан <ДАТА7> в 10 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом АА <НОМЕР> об административном задержании. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании установленной, квалификацию правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильной.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судьей не установлено. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО2 своей вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. При этом, оснований, для назначения штрафа ФИО2 не имеется, поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в отношении ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не установлены.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В соответствии с ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>
Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «<АДРЕС>, немедленно.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.В. Тихонова