Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС> увал Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.7, <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 14-10 часов, на 55 км ав\д Введеновка-Февральск, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. <ФИО2> управлял автомобилем марки «HOVO», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права на управления (постановление мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ к 1 году лишения права управления ТС. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>). <ФИО2>, будучи лишенным права управления ТС, нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. В отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился. Судом направлялось судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства в адрес <ФИО2> и до судебного заседания возвратилось в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Таким образом, судьей были приняты надлежащие меры по извещению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения административного материала. Суд признает причину неявки <ФИО2> неуважительной и полагает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие. Изучив материалы административно дела, нормы права, суд приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 28 АП 797807 от <ДАТА8> года; постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> по ч.1. ст.12.1 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, административный материал в отношении <ФИО2> оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия сотрудников ДПС произведены без нарушений. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление <ФИО2> и на условия его жизни. Учитывая, все обстоятельства дела, личность лица, совершившего административное правонарушение, мировой судья полагает, что <ФИО2> должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МО МВД РФ «<АДРЕС> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 10632436 номер счета получателя 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор\счет 40102810245370000015 КБК 18811601123010001140 УИН 18810428230150002266

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>