Решение по административному делу
2025-06-28 19:48:00 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 19:48:00 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-255/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
31 марта 2025 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №14 Центрального судебного района <АДРЕС> Коломыс С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2025 года в 02 час. 10 мин. в <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что согласен с протоколом, подтверждает, что он не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал, от услуг адвоката отказался, инвалидность отрицает, просил назначить минимально возможное наказание в виде штрафа. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения при описанных выше обстоятельствах доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом 75 ОЗ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом 75 ГА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, актом 75 ГА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения - алкотектор Юпитер, номер прибора <НОМЕР>. Показание прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 02 час. 28 мин. составило 0,607 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что подтверждается собственноручной записью, а также видеозаписью, проводившейся при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении соответствующих протоколов, из которой следует, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения его от управления транспортным средством, сотрудниками ГИБДД нарушена не была, процессуальные документы ФИО2 подписаны лично, замечаний не заявлено, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены.
Согласно справке ИС ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение ФИО2 не получал. Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Каких-либо нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере 45 000 руб. Смягчающим обстоятельством при назначении наказания мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ для исключения применения административного ареста. Правовых оснований для назначения административного наказания в виде штрафа, о чем просил в судебном заседании ФИО2 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 03-50 часов 31 марта 2025 года. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья С.А. Коломыс Копия верна, Мировой судья С.А. Коломыс