УИД 35MS0016-01-2025-002963-84 пр-во № 2-1582/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 05 ноября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО1 при секретаре Костыговой И.Г., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее по тексту - ООО «ССК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения в размере 3 069 руб. 15 коп., пени в размере 137 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ССК» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения отдельно стоящей хозяйственной постройки от 06.10.2022 № ..., истец обязался поставить электрической энергии до нежилого помещения по адресу: г. Череповец, СТ ..., а ответчик своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию. Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2024 по 31.01.2025. В судебном заседании представитель истца ООО «ССК» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению. В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковым заявлением не согласился, просил оставить требования без удовлетворения, оплачивать расходы на ОДН не будет, с ним не заключен договор, начисления по ОДН производятся неверно. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Вологодская Областная Энергетическая Компания» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке. Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п. 149 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией
Как следует из материалов дела, ООО «ССК» с 01.01.2019 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области. ФИО3 является владельцем хозяйственной постройки, расположенной на территории бывшего СПК ... по адресу: Вологодская область, г. Череповец, … 06.10.2022 между ООО «ССК» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения отдельно стоящей хозяйственной постройки по адресу: Вологодская область, г. Череповец, …, по условиям которого поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию и заключить от своего имени, но в интересах потребителя, договор с сетевой организацией на услуги по передаче электрической энергии до точки поставки в нежилое помещение, а потребитель своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленную электроэнергию, на условиях предусмотренных договором и действующим законодательством. Согласно договору, в нежилом помещении установлен прибор учета Меркурий 201.5, заводской № … Подключение электросетевого хозяйства СПК «...» осуществлялось от подстанции /ВЛ/-10 кВ ф. "Садовая" с ПС 110/10 "Искра" КТП- N 6 сад.тов. ЧМХС-1, произведено 13.04.2010. Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, граница балансовой принадлежности между электроустановками энергоснабжающей организации и потребителя установлена: контакты подключения линий 0,4 кВ на автоматических выключателях в РУ 0,4 кВ КТП N 6 сад.тов. ЧМХС-1.
01.01.2019 между ООО «ССК» и СПК «...» заключен договор энергоснабжения N, оплата электрической энергии, а также услуг по передаче электрической энергии производится в объеме, определенном по данным расчетного прибора, установленного на границе балансовой принадлежности, уменьшенном на суммарный объем потребления членов садоводческого товарищества, заключивших прямые договора с поставщиком.
За период с 01.09.2024 по 31.01.2025 ответчиком не производилась в польном объеме оплата за электроснабжение по договору от 06.10.2022 № ..., сумма задолженности с учетом внесенных платежей составила 2 304 рубля 40 коп., в связи с неоплатой указанной суммы истцом начислены пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2024 по 05.03.2025 в размере 69 рублей 22 коп. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.05.2025, вступившим в законную силу 28.06.2024, действия гарантирующего поставщика ООО «ССК» по начислению платы за использование объектов общего пользования признаны правомерными. Судом установлено, отсутствие между ООО «ССК» и ФИО3 подписанного договора энергоснабжения, отражающего обязанность потребителя оплачивать электроэнергию, потребленную на общие нужды, и последующий отказ от подписания дополнительного соглашения к договору с поименованной обязанностью, о незаконности действий ООО «ССК» не свидетельствует, и само по себе основанием для освобождения от оплаты электроэнергии, потребленной на общие нужды, в том числе потерь электрической энергии, возникающих в имуществе общего пользования, не является, поскольку обязанность оплачивать разницу между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности бывшего СПК «...» и объемом электроэнергии, учтенной по показаниям индивидуальных приборов иных потребителей, являющихся как членами товарищества, так и не членами товарищества, и бремя содержания указанного имущества возлагается на истца в силу закона. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, судом установлено, что предоставленные в период с 01.07.2024 по 31.01.2025 ООО «ССК» услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность, сведений о том, что за заявленный период услуги по поставке потребителю ФИО3 электрической энергии не оказывались, либо о том, что оплата этих услуг произведена ответчиком, не представлено. Представленный истцом, уточненный расчет судом проверен, признан верным, оснований для изменения размера задолженности суд не усматривает, исходя из указанного, в связи с тем, что ответчик является собственником хозяйственной постройки и в силу закона на него возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения по лицевому счету № ... с учетом представленного перерасчета и уточнения исковых требований за период с 01.09.2024 по 31.01.2025 в размере 2 304 рубля 40 коп., а так же пени за период с 11.10.2024 по 05.03.2025 в размере 69 рублей 22 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия … № …) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН …, ОГРН …) задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения по лицевому счету № ... за период с 01.09.2024 по 31.01.2025 в размере 2 304 рубля 40 коп., пени за период с 11.10.2024 по 05.03.2025 в размере 69 рублей 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 07 ноября 2025 г.
Мировой судья подпись ФИО1