Результаты поиска
Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
УИД 03MS0150-01-2025-001664-07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г.Учалы, РБ Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан<ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,
защитника - адвоката <АДРЕС> районного филиала БРКА <ФИО4> (ордер серии 025 <НОМЕР> от <ДАТА2>),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего трубоукладчиком АО «<АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 291.2 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил покушение на мелкое взяточничество - дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 15 часов 47 минут <ФИО5>, находясь в служебном патрульном автомобиле ГДПС ОГАИ Отдела МВД России по <АДРЕС> району марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным <НОМЕР>, припаркованном на обочине на 121 км автодороги «<АДРЕС>, в связи управлением им в состоянии опьянения автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, был отстранен инспектором ГДПС ОГАИ Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от управления транспортными средствами.
При последующем освидетельствовании <ФИО5> было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи, с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ДАТА4> в период времени с 16 часов 29 минут до 17 часов 00 минут у <ФИО5>, находящегося в вышеуказанном служебном патрульном автомобиле с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, связанное с управлением им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств лично инспектору ГДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, за совершение им заведомо незаконного бездействия, состоящего в не составлении в отношении <ФИО5> протокола об административном правонарушении.
Во исполнение своих преступных намерений, <ФИО5> предложил инспектору ГДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> не составлять административный протокол. При этом <ФИО5>, намеренно игнорируя предупреждения о недопустимости противоправных действий, попытался осуществить дачу взятки в виде денежных средств лично, а именно положив в перчаточный ящик патрульного служебного автомобиля ГДПС марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным <НОМЕР> денежные средства пятью купюрами достоинством по 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пять тысяч) рублей.
Однако, <ФИО5> довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ГДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> указанные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве взятки, не принял, пресек его противоправные действия и сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району. Подсудимый <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.
Защитник <ФИО4> в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного просил рассмотреть дело в отсутствии <ФИО5>, который вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства прокурора, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого и свидетелей, извещенных надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого <ФИО5>, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА5> ему на сотовый телефон позвонила дознаватель <ФИО8> и уведомила его о том, что в отношении него <ДАТА6> будет возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ и необходимо подъехать для проведения следственных действий, на что он пояснил, что подъедет, но он дознавателю не сказал всю правду, что сам <ДАТА5> уезжает на работу, так как <ДАТА7> позвонил начальник и пригрозил, что если не приедет, то его уволят с работы. Перед отъездом, он попросил свою бывшую супругу <ФИО9>, чтобы она заключила соглашение с адвокатом, <ДАТА8> она приехала в <АДРЕС> РБ и заключила соглашение с адвокатом <ФИО4> для того, чтобы он обеспечил защиту в уголовном деле. <ДАТА9>, в послеобеденное время, около 15 часов 00 минут, он на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным <НОМЕР> выехал в д.Мулдакаево <АДРЕС> района РБ из <АДРЕС> РБ. В ходе движения, на <АДРЕС>» был остановлен ранее неизвестными ему людьми, которые пояснили, что якобы при движении, он вилял на автодороге из стороны в сторону. После, на место приехал сотрудник ДПС ОГИА Отдела МВД России по <АДРЕС> району, который представился <ФИО6> и пригласил пройти к нему в патрульную автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для составления административного протокола. Он сел в патрульную автомашину, на переднее пассажирское сиденье. Инспектор ДПС ОГАИ Отдела МВД России по <АДРЕС> району пояснил, что он будет отстранен от управления транспортным средством, время отстранения 15:47 мин. В ходе беседы, сотрудник полиции пояснил, что почувствовал запах алкоголя и спросил его, выпивал ли он алкоголь? Он ему сообщил, что <ДАТА4> утром, лично один употребил водку. Сотрудник полиции сообщил, что за это предусмотрено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. Спросил, согласен ли он пройти тестирование (освидетельствование) при помощи алкотектора, на что он согласился и прошел освидетельствование, где инспектор ДПС ОГАИ показал ему результат, но он уже не помнит, какой именно был, но показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что алкотектор показал, что он находится в состоянии опьянения и понимал, что за это его лишат водительского удостоверения, то есть права управления транспортным средством и поэтому он предложил инспектору ДПС ОГАИ вознаграждение с целью не привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как у него с собой были денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ФИО6> на это сообщил ему, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей и является должностным лицом, и передача ему незаконного вознаграждения является уголовно-наказуемым деянием. Но он все равно достал из левого кармана куртки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, номиналом (достоинством) по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в количестве пяти купюр и положил их в перчаточный ящик служебного автомобиля. После этого инспектор ДПС ОГАИ попросил выйти его из салона патрульной автомашины, что он и сделал, закрыл все двери и вызвал следственно-оперативную группу, при этом никто к служебному автомобилю не подходил до приезда следственно-оперативной группы, и двери никто не открывал, они были закрыты на замок. Потом после передачи им денег приехала следственно-оперативная группа. Они осведомились о причине его пребывания. Он сообщил, что за не привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии передал инспектору ДПС ОГАИ в салоне патрульного автомобиля ДПС денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве взятки. После чего, в результате осмотра патрульной автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из салона автомашины были изъяты переданные сотруднику ДПС ОГАИ денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и упакованы в бумажный конверт. Все следственные действия проводились в присутствии понятых. Сколько было времени, когда он дал взятку сотруднику ДПС ОГАИ он не может сказать, может только назвать промежуток времени, где-то с 16:00 часов до 17:00 часов. Свою вину в том, что <ДАТА4> в послеобеденное время суток с 16:00 часов до 17:00 часов в салоне служебного автомобиля ДПС дал взятку сотруднику ДПС ОГАИ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении за управлением транспортным средством в нетрезвом состоянии он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 61-65). Помимо собственных признательных показаний подсудимого <ФИО5>, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно по ходатайству государственного обвинителя и в виду отсутствия возражения сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> (<НОМЕР>) следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и документирование правонарушений в сфере дорожного движения. <ДАТА4> заступил на смену с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, согласно постовой ведомости. Службу нес в форменном обмундировании путем патрулирования территории <АДРЕС> и <АДРЕС> района РБ на патрульном автомобиле ДПС ОГАИ, имеющем специальную цветографическую раскраску и оборудованном системой видеозаписи, камеры которой снимают салон автомашины, а также все перед ним и сзади. Во время несения службы, около 15 часов 04 минуты получил телефонное сообщение из дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что со стороны <АДРЕС> РБ в сторону <АДРЕС> района РБ движется автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя, находящегося в нетрезвом состоянии. Им незамедлительно был осуществлен выезд по вышеуказанному направлению и в 15 часов 44 минуты на автостоянке, находящейся на <АДРЕС>» им было замечено скопление автомашин с людьми, находившихся рядом, а также разыскиваемый им автомобиль. После чего, он произвел остановку патрульного автомобиля, подошел к гражданину, который стоял рядом с вышеуказанным автомобилем, представился, уточнил, является ли данный гражданин водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным <НОМЕР>. На что тот утвердительно ответил. От водителя он почувствовал резкий запах алкоголя, у него также наблюдалось нарушение речи. В связи с тем, что в действиях водителя усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, пригласил его в салон патрульного автомобиля, в тоже время попросил очевидца дать объяснение по данному факту. В салоне патрульного автомобиля перед проведением необходимых процессуальных действий водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. В ходе выяснения причины управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водитель стал утверждать, что автомобилем не управлял. На что им был задан вопрос о том, кто мог управлять транспортным средством кроме него, если салон автомобиля пустой. В ходе разговора, он задал ему вопрос о месте его проживания, после чего он пояснил, что проживает в д.Мулдакаево <АДРЕС> района РБ, в <АДРЕС> РБ ездил за продуктами и возвращался домой. В ходе последующего разговора водитель автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> стал намекать на дачу взятки за не оформление административного материала в отношении себя, а именно говорил, что может договоримся на месте. После чего он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, предусмотренной ст.291 УК РФ. В ходе предупреждения данный гражданин стал перебивать его словами «больше не буду». Далее водитель пытался покинуть салон патрульного автомобиля, чтобы покурить, однако данная попытка была пресечена. Когда он вышел из салона патрульного автомобиля, для того чтобы забрать объяснительную у очевидца, водитель все-таки покинул салон, однако он быстро вернул его в салон патрульного автомобиля. В ходе проведения процессуальных действий, водитель пояснил, что документов при себе не имеет, но представился и назвал свои данные. Было установлено, что автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> управлял <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> К моменту установления личности водителя на место его задержания с целью оказания помощи в оформлении административного материала прибыл государственный инспектор дорожного надзора Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району старший лейтенант полиции <ФИО10>, который в процессе проведения процессуальных действий находился рядом с патрульным автомобилем, стоял на улице. <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством, при ознакомлении с протоколом об отстранении, в котором <ФИО5> от подписи отказался, копию протокола на руки не получал. После чего ему под аудио-видео запись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор PRO -100 touch-K (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА11>). После освидетельствования результат показал 1.000 мг/л, с которым <ФИО5> не согласился, от ознакомления с актом освидетельствования и получения копии отказался. Во время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО5> достал из левого кармана своей куртки несколько купюр номиналом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, открыл перчаточный ящик, обратился к нему по имени со словами: «Ильнур, смотри, пойдет?», в ответ он не успел ничего сказать, оставил купюры там и закрыл перчаточный ящик. Им незамедлительно было подано требование водителю о том, чтобы он покинул салон патрульного автомобиля. После того, как они вышли из патрульной автомашины, он запер двери автомобиля на замок, позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району и сообщил о том, что во время несения службы <ФИО5> предложил денежное вознаграждение за не привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По прошествии некоторого времени приехали оперативные сотрудники полиции и оперативная группа Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району. В присутствии сотрудников полиции и понятых им были открыты двери патрульной автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Далее, оперативная группа зафиксировала на фотоаппарат и видеосъемку факт наличия в патрульной автомашине денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в ходе которого были изъяты денежные купюры номиналом (достоинством) по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в количестве пяти купюр, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и записи с видеорегистратора.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11> (<НОМЕР>) следует, что он работает в ООО «Карано-Александровском руднике», которое расположено между <АДРЕС> и <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, ездит каждый день по автодороге «Белорецк-Учалы-Миасс» и состоит в должности мастера. Так, <ДАТА12> после рабочей смены, он со своим коллегой по работе <ФИО12> на его автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в 17:00 часов выехали с работы домой. По пути следования, не доезжая до станции Шартымка <АДРЕС> района РБ, на 121 км автодороги «Белорецк-Учалы-Миасс», их остановил сотрудник ГАИ, представился инспектором <ФИО13> также подошли сотрудники полиции ГЭБ и ПК, которые пояснили им, что совершено преступление, а именно водитель дал взятку инспектору ГАИ, необходимо все зафиксировать в присутствии понятых, им предложили участвовать в качестве понятых, на что они согласились. Также рядом с сотрудниками полиции стоял незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Его, <ФИО12> С. и данного мужчину попросили подойти к служебному автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на государственный регистрационный знак не обратил внимание, поэтому сказать не может. До начала непосредственного осмотра инспектор ГАИ <ФИО6> пояснил, что в осмотре также участвует <ФИО5>, который в ходе составления административного правонарушения положил в перчаточный ящик служебного автомобиля денежные средства, но сумму не сказал. Перед осмотром служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему, <ФИО12> С. и <ФИО5> разъяснили порядок проведения осмотра, права и обязанности участников в осмотре. После этого приступили к осмотру служебного автомобиля. Далее, в присутствии сотрудников полиции, его, <ФИО12> С. и <ФИО5>, инспектор ГАИ <ФИО6> открыл двери патрульной автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Один из сотрудников, кто именно сейчас уже сказать не может, открыл перчаточный ящик, где обнаружили денежные средства, достали их из перчаточного ящика, пересчитали денежные средства, оставленные <ФИО5>, зафиксировали на фотоаппарат и видеосъемку факт наличия в патрульной автомашине денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в ходе которого были изъяты денежные купюры номиналом (достоинством) по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в количестве пяти купюр, которые в дальнейшем были упакованы в белый бумажный пакет, заклеили и все участвующие лица поставили свои подписи. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12> (<НОМЕР>) следует, он работает в ООО «Карано-Александровском руднике», которое расположено между <АДРЕС> и <АДРЕС> района РБ, ездит он каждый день по автодороге «Белорецк-Учалы-Миасс» и состоит в должности начальника золотоизвлекатольной фабрики. Так, <ДАТА12> после рабочей смены, он со своим коллегой по работе с <ФИО11> в 17:00 часов выехал на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <***> регион, автомобиль принадлежит ему, с работы домой. Когда они ехали по автодороге «Белорецк-Учалы-Миасс» на 121 километре, не доезжая до станции Шартымка <АДРЕС> района РБ, их остановил сотрудник ГАИ, представился как инспектор <ФИО13> также подошли сотрудники полиции ГЭБ и ПК, которые пояснили ему и <ФИО11> Р., что совершено преступление, а именно нетрезвый водитель дал взятку инспектору ГАИ, необходимо все зафиксировать в присутствии понятых и им предложили участвовать в качестве понятых, на что он и Роман согласились. Также рядом с сотрудниками полиции стоял незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Его, Романа и данного мужчину попросили подойти к служебному автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак сказать не может, так как не обратил внимания. До начала непосредственного осмотра инспектор ГАИ <ФИО6> пояснил, что в осмотре также участвует <ФИО18> который в ходе составления административного правонарушения положил в перчаточный ящик служебного автомобиля денежные средства, но сумму не сказал. Перед осмотром служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему, <ФИО11> Р. и <ФИО5> разъяснили порядок проведения осмотра, права и обязанности участников в осмотре. После этого приступили к осмотру служебного автомобиля. Далее, в присутствии сотрудников полиции, его, <ФИО11> Р. и <ФИО5>, инспектор ГАИ <ФИО6> открыл двери патрульной автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Один из сотрудников, кто именно сейчас уже сказать не может, открыл перчаточный ящик, где обнаружили денежные средства, достали их из перчаточного ящика, пересчитали денежные средства, оставленные <ФИО5>, зафиксировали на фотоаппарат и видеосъемку факт наличия в патрульной авто-машине денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в ходе которого были изъяты денежные купюры номиналом (достоинством) по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в количестве пяти купюр, которые в дальнейшем были упакованы в белый бумажный пакет, заклеили и все участвующие лица поставили свои подписи. Событие преступления, виновность подсудимого <ФИО5> в его совершении кроме вышеизложенного, подтверждается также письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по <АДРЕС> району о том, что <ДАТА4> в 17:00 часов поступило телефонное сообщение инспектора ДПС ОГАИ <ФИО6>, что им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/702, под управлением <ФИО5>, <ДАТА10> рождения. При оформлении административного материала <ФИО5> достал из кошелька деньги и положил их в бардачок патрульного автомобиля (л.д. <НОМЕР>);
- рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> о том, что <ДАТА4> во время несения службы на 121 км автодороги «Белорецк-Учалы-Миасс» остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/702 под управлением <ФИО5>, который находясь в салоне служебного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> достал из кармана куртки денежные средства и положил в автомобильный бардачок и попросил не составлять административный протокол (л.д. <НОМЕР>);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности на 121 км автодороги «Белорецк-Учалы-Миасс», а также находящийся на нем служебный автомобиль ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в салоне которого в перчаточном ящике обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые <ФИО18>положил в качестве взятки. Также изъята видеозапись со служебного автомобиля на DVD RW диск (л.д. <НОМЕР>); - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой <ФИО5> рассказал и показал, где и каким образом он дал взятку в виде денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> (л.д. <НОМЕР>); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (сер. <НОМЕР>), которые <ФИО5> использовал в качестве взятки, диск DVD RW с видеозаписью со служебного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на которой запечатлено, как <ФИО5> передает инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району взятку в виде денежных средств. Указанные денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (сер. <НОМЕР>) и диск DVD RW с видеозаписью со служебного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. <НОМЕР>); - постановлением о передаче на хранение от <ДАТА13>, согласно которому вещественные доказательства - денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (сер. <НОМЕР>) переданы на временное ответственное хранение в бухгалтерию Отдела МВД России по <АДРЕС> району (л.д<НОМЕР>); - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой <ФИО5> рассказал и показал, где и каким образом он дал взятку в виде денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> (л.д. <НОМЕР>). Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, поэтому суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения <ФИО5> Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого, показания свидетелей, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и объективно подтверждаются письменными документами. Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного в обвинении преступления.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого <ФИО5> в совершении покушения на мелкое взяточничество, то есть в совершении умышленных действий лицом, направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.
Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ст. ст. 30 ч. 3 - 291.2 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть совершил умышленные действия лицом, направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место работы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.<НОМЕР> УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 291.2 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на DVDR диске хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (сер. <НОМЕР>), переданные на хранение в бухгалтерию Отдела МВД России по <АДРЕС> району, конфисковать: безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий <ФИО1>