дело № 5-0841/433/2025

УИД: 77MS0433-01-2025-004871-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Кубиков Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ......,

Установил:

ФИО2 не выполнила в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Так, 25 июня 2025 года ФИО1 не выполнила в установленный срок законное предписание Мосжилинспекции от 24 декабря 2025 года № Н-П-Р-Ж-435/24.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что жалоба поступила из-за конфликта с соседкой, на данный момент ФИО2 пытается узаконить перепланировку, ей выдано новое предписание, со сроком исполнения до конца января 2026 года. В случае, если не удастся узаконить, перегородка будет демонтирована. Полагала, что нарушение является малозначительным, поскольку права и интересы иных лиц не нарушены.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к доказанности вины ФИО2

Указанное административное правонарушение подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административных правонарушениях от 25 августа 2025 года № Н-405/25 (л.д. 1);

- жалобой на незаконную перепланировку (л.д. 4-5);

- фотоматериалами (л.д. 9-15);

- представление от 27.08.2025 (л.д.17-20);

- актом внепланового инспекционного визита от 24.12.2024 г. (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра (л.д. 23);

- предписанием об устранении выявленных нарушений от 24.12.2024 г. № Н-П-Р-Ж-435/24 (л.д. 24);

- решением от 18.04.2025 г. о продлении срока исполнения предписания (л.д. 27-28);

- заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия от 09.07.2025 г № Н-З-Ж-666/25 (л.д. 29);

- актом выездного обследования от 10.07.2025 г. № Н-АВО-Ж-666/25, фотоматериалами (л.д. 30-32);

- мотивированным представлением от 01.08.2025 г. № Н-МП-Ж-685/25 (л.д. 34);

- решением о проведении внепланового инспекционного визита от 08.08.2025 г. № Н-Р-Ж-435/25 (л.д. 35-37);

- актом внепланового инспекционного визита от 08.08.2025 г. № Н-Р-Ж-435/25 (л.д. 40-41);

- протоколами опроса от 22.08.2025 (л.д. 42);

- фотоматериалами (л.д. 44);

- предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 22.08.2025 г. № Н-П-Р-Ж-435/25 (л.д. 45); иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно факт совершения правонарушения.

Представленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания решения органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Как следует из материалов дела, главным специалистом Мосжилинспекции произведен осмотр по адресу: Москва, п. Знамя Октября, мкр. Родники, д. ..., собственником ½ (общая долевая собственность) которой, в соответствии с выпуском из ЕГРН является ФИО1 По результатам осмотра выявлены следующие нарушения: переустройство и перепланировка помещения, при отсутствии соответствующего решения о согласовании, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения, а именно: устройство ненесущей перегородки с дверным проемом, с установкой дверного блока с запирающим устройством в приквартирном холле в зоне квартиры № 274. По результатам обследования вынесено предписание № Н-П-Р-Ж-435/24 об устранении выявленных нарушений с сроком исполнения до 24.04.2025 г. Решением Мосжилинспекции от 18.04.2025 г. срок исполнения предписания продлен до 24.06.2025 г. 22.08.2025 г. советником Мосжилинспекции ... А.А. от 08.08.2025 г. установлено, что предписание не исполнено.

Предписание от № Н-П-Р-Ж-435/24 от 24.12.2024 г. об устранении нарушения вынесено уполномоченным лицом – главным специалистом Мосжилнспекции, в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в установленном законом порядке предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, в установленный срок до 24.06.2025 г. выявленные нарушения не устранены.

Событие административного правонарушения судом установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, все обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008414332503328, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0841/433/2025, постановление от 18.09.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 433 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 433 поселения Рязановское города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы.

Мировой судья Д.М. Кубиков