Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области Жукова Е.Н.

при секретаре Шумаковой А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевич М.С.,

подсудимой ФИО4, защитника, адвоката Фенькова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся <ДАТА2> в г. Коркино Челябинской области, русским языком владеющей, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей неофициально, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший <ФИО2> добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за совершённое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, никаких моральных и материальных претензий к ней не имеет. Сама ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. ФИО4 в период времени с 19 часов до 19 часов 47 минут 10.01.2025, находясь совместно с <ФИО3> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и легкого вреда здоровью <ФИО3> с применением ножа, используемого в качестве оружия, прошла в кухню указанной квартиры, где вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, который взяла в правую руку из ящика стола кухонного гарнитура, а затем вновь прошла в комнату указанной квартиры, где находился <ФИО2>, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла сидящему на диване напротив нее <ФИО3> указанным ножом один удар в шею, чем причинила <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резанной раны шеи с повреждением наружной яремной вены. Имевшаяся у <ФИО3> колото-резаная рана шеи с повреждением наружной яремной вены, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> вызвала кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. То есть своими действиями ФИО4, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, причинила <ФИО3> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон.

Защитник Феньков В.Н. просила ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 удовлетворить. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что ФИО4 не судима, совершила преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести и, вред потерпевшему возместила, согласие ФИО4 на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению и, находит необходимым освободить ФИО4 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении неё по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО3> удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: следы рук, откопированные на три отрезка скотч-ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.01.2025 г.-хранить в материалах уголовного дела, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Коркинский» Челябинской области: нож-уничтожить, свитер, спортивные штаны и наушники- вернуть <ФИО3>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: