2025-05-01 08:03:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-80-43/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол 34АК 069230 от 22 декабря 2024 г.) гор. Волгоград 4 февраля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области ФИО7 (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

<ФИО1> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

водитель <ФИО3> <ДАТА1> 01:45 часов, управляя транспортным средством марки Рено «Логан», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ул.51-й Гвардейской Дивизии в сторону ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, осуществил движение транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3>, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что из-за погоды не увидел знака, просил не наказывать строго. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Въезд запрещен" указывает на то, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 может быть применен совместно с табличками 8.4.1 - 8.4.8, 8.5.1 - 8.5.7 и 8.4.9 - 8.4.16. В абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Как усматривается из материалов дела, <ФИО3> <ДАТА1> в 1:45 часов, управляя транспортным средством марки рено «Логан», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ул. 51-й Гвардейской в сторону ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен". Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8); сведениями о привлечении <ФИО4> к административной ответственности (л.д. 4-5), пояснениями <ФИО3> в судебном заседании, а также иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ имеющихся в деле материалов позволяет сделать вывод, что в действиях водителя <ФИО3> имело место административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что данное правонарушение зафиксировано имеющимися доказательствами. От <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении замечаний не поступило, таким образом, он согласился с полнотой, объективностью и истинностью изложенных в нём обстоятельств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в связи с чем оснований сомневаться в его достоверности у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО3> нашла своё полное подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, а потому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данный вывод мировой судья делает на основе анализа установленных в судебном заседании фактов и их сопоставления с зафиксированным событием административного правонарушения в представленных суду материалах. При этом существенных расхождений не выявлено, фиксация административного правонарушения произведена в рамках действующего административного кодекса уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьёй не установлено. Так, совершённое <ФИО5> административное правонарушение относится к области дорожного движения, затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц, независимо от роли виновного и тяжести наступивших последствий. С учётом данных обстоятельств <ФИО3> не может быть освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным.

На основании вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного пра­во­­на­­ру­шения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд гор. Волгограда через мирового судью, либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции. Мировой судья В.Ю.<ФИО6>