УИД 31MS0003-01-2025-002020-16 Дело №5-299/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Алексеевка Белгородской области,

ул. Победы, 67 27 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Алексеевского и г.Алексеевка Белгородской области Петрова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2024 года в 15 часов 45 минут ФИО1, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - в количестве 5 бутылок с надписью «Хортиця Платинум», объемом 0,5 литра, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 в магазине «Югра», расположенного по адресу: <...> при отсутствии в ее действиях уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания не явились, о чем имеются соответствующие извещения. Ходатайств об отложении судебного заседания и признании доказательств недопустимыми не поступало. От ФИО1 в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Из объяснений ФИО1 от 13.11.2024 года следует, что 13.11.2024 года около 15 часов она, находясь в магазине «Югра», расположенного по адресу: <...> продала неизвестному мужчине 5 бутылок водки «Хортиця Платинум», объемом 0,5 литра, за которые он перевел ей денежные средства с помощью мобильного устройства в размере 1100 рублей. Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается: телефонным сообщением, протоколом личного осмотра с приложением, заключением эксперта и другими доказательствами. Из телефонного сообщения КУСП №8114 от 13.11.2024 года, поступившее от ФИО2, что 13.11.2024 года в 16 часов 28 минут по адресу: <...> возле магазина «Югра» задержан гражданин с 4 бутылками спирто-содержащей продукции без акцизных марок.

Из протокола личного досмотра<ФИО> от 13.11.2024 года следует, что 13.11.2024 года у последнего изъяты 4 бутылки с наклейками «Хортиця», объемом 0,5 литра без акцизных марок.

В объяснениях <ФИО3> от 13.11.2024 года указано, что он 13.11.2024 года он купил 5 бутылок водки объемом 0,5 литра, с надписью «Хортиця Платинум», путем перевода денежных средств с помощью мобильного устройства продавцу в сумме 1100 рублей, из магазина «Югра», расположенного по адресу: <...>. Одна бутылка выскользнула у него из рук и разбилась.

Из протокола осмотра помещений от 13.11.2024 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Югра», расположенного по адресу: <...> в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что 13.11.2024 года около 15 часов, находясь в магазине «Югра», расположенного по адресу: <...> она продала неизвестному мужчине 5 бутылок водки «Хортиця Платинум», объемом 0,5 литра. Согласно заключению эксперта №1-1726 от 19.11.2024 года в представленных на экспертизу 4 бутылках объемом 0,5 литра прозрачного цвета с бесцветной жидкостью, с наименованием на этикетках «Хортиця Платинум», является спиртосодержащей пищевой продукцией с объемной долей этилового спирта крепостью 30,9% об (для каждого объекта).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом и содержит сведения необходимые для разрешения дела. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достаточными, допустимыми. Оснований, влекущих невозможность использования данных доказательств, не установлено. Из пункта 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного закона. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1, производя розничную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материальное положение правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных размерах. Санкция данной статьи предусматривает также и конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 серии <НОМЕР> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: ИНН <***> КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>) отделение Белгород г. Белгород р/счет <***>, 40102810745370000018, БИК 011403102, ОКТМО 14510000, КБК 823 1 16 01143 01 9000 140, УИН 0376064456712230854219832.

Штраф зачислить в размере 50% в доход муниципального бюджета, 50% в доход бюджета Белгородской области.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. При неуплате суммыадминистративного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 4 бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с надписью на этикетке «Хортиця Платинум» конфисковать и уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Н.А. Петрова