ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Усть-Кут 25 декабря 2023 г.

Суд судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области в составе председательствующего мирового судьи Шагдаровой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Николаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-4627/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Производственное объединение «Север» к ФИО2 о взыскании задолженностив связи с невозвратом аванса, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, -вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Производственное объединение «Север» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с невозвратом аванса, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу. На основании чч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие сторон при их надлежащем извещении. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту. Закрепленное ст. 46 (ч.1 и 2) Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательства дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела следует, что обращаясь с настоящим иском в суд, Истец в качестве места жительства ответчика ФИО2 указал адрес: г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС>, что относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. Усть-Куту <АДРЕС> области, в связи с чем определением суда от <ДАТА2> исковое заявление принято к производству. В ходе производства по делу судом установлено, что ответчик ФИО2 с <ДАТА3> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что следует из письменных возражений ФИО3, которые согласуются со сведениями из документа, удостоверяющего личность последнего, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области. В соответствии с Законом Иркутской области от 04.03.2009 г. №3-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области», Законом Иркутской области №139-оз от 30.12.2019 г. «О внесении изменений в приложение к закону Иркутской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей ИО» указанный адрес не отнесен к территориальной юрисдикции судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области. Принимая во внимание, что место жительства ответчика не входит в юрисдикцию судебного участка <НОМЕР> г. Усть-Кута <АДРЕС> области, на момент подачи иска в суд ответчик ФИО2 был зарегистрирован и проживал в г. <АДРЕС>, в связи с чем исковое заявление Акционерного общества «Производственное объединение «Север» подано на судебный участок <НОМЕР> г. Усть-Кута <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Производственное объединение «Север» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности в связи с невозвратом аванса, процентов, расходов по оплате государственной пошлины подлежат передаче на рассмотрение по подсудности на судебный участок <НОМЕР> по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224 -225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № 2-4627/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Производственное объединение «Север» к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с невозвратом аванса, процентов, расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по подсудности. Определение может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья: Н.Ю.Шагдарова