ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение <НОМЕР> (резолютивная часть вынесена и оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2> )
<ДАТА3> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, Татарской АССР, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА5>,
установил:
<ДАТА6> в 10.20 час. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 1, <ФИО3> управлял транспортным средством ВАЗ 21103 г/н <***> будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. В судебном заседании <ФИО4> вину не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что о том, что в отношении него вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, узнал только когда его остановили сотрудники ДПС, т.е. <ДАТА6>. Судебный пристав его об этом не уведомлял, постановления по почте он не получал. Кроме того он в курсе что отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, от уплаты алиментов он не уклоняется, работает официально алименты оплачивает через работодателя, через бухгалтерию.
Представитель лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО5> просил производство по данному делу в отношении его доверителя прекратить, пояснил что <ФИО3> не был уведомлен надлежащим образом о лишении специального права, копию постановления не по почте не нарочно не получал, в течении 3 лет ездит на машине, возит на ней своих престарелых родителей, злостным неплательщик алиментов не является, попытки в настоящее время <ФИО6>совместно с представителем ознакомится с материалами исполнительного производства ни к чему не привели, пристава ведущего исполнительное производство постоянно нет, ознакомиться с данным исполнительным производством они не могут. Выслушав <ФИО4>, его представителя <ФИО5> изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно диспозиции статьи 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно пунктам 15, 15.1 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом. Пункт 5 статьи 64 указанного Федерального закона предусматривает, что исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении от добровольного исполнения требований исполнительного документа. Согласно п. 5 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается страшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Таким образом, вышеуказанной правовой нормой установлена обязанность судебного пристава-исполнителя по личному вручению копии постановления об ограничении на пользование должником специальным правом и предупреждению должника об административной ответственности за его нарушение. Судом установлено, что на основании исполнительного листа выданного Мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района АР <АДРЕС> области с должника <ФИО4> взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? доли ежемесячно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА9> <ФИО3> ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Факт управления <ФИО4> транспортным средством <ДАТА6> в 10.20 час. подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 122438 от <ДАТА10> Вместе с тем, субъективная сторона вменяемого <ФИО4> правонарушения характеризуется прямым умыслом. Однако в суд не предоставлены документы, подтверждающие вручение или получение <ФИО4> копии постановления судебного пристава о временном ограничении и ОСП такими сведениями не располагает, документы представленные по запросу суда не свидетельствуют о направлении либо вручении <ФИО4> указанного постановления, и не могут быть расценены судом как надлежащее уведомление должника о лишении его специального права. Таким образом, доказательства наличия умышленной вины <ФИО4> в совершении правонарушения суду не представлены. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Отсутствие достоверных доказательств вины <ФИО4> в умышленном нарушении ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством не образует субъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь статьями 23.1, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>