644070, <...> , каб. 402 Дело № 5-516/2023 (95)

УИД 55 МS 0095-01-2023-004364-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 августа 2023 года город Омск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.,

расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Гринск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 37 минут ФИО1 Н.1 двигаясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством - квадроцикл Ямаха с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения мед.освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 Н.1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что срок действия водительского удостоверения истек, отказался от прохождения мед.освидетельствования в мед. кабинете и прохождения освидетельствования на месте.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 Н.1 подтверждается протоколом 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 37 минут ФИО1 Н.1 двигаясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством - квадроцикл Ямаха с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения мед.освидетельствования; протоколом об отстранении от управления ТС 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 Н.1 <ДАТА5> управлял ТС с признаками алкогольного опьянения; протоколом 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 Н.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено его подписью;

рапортом инспектора ИДПС ПДПС от <ДАТА> видеозаписью; справкой, согласно которой ФИО1 Н.1 права управления транспортными средствами не имеет, срок действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами истек в 2019 г..

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица), поведение, не соответствующее обстановке (Инструкция по проведению медицинского освидетельствования водителей, утвержденной приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 Н.1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 Н.1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут <ДАТА9>

В случае невозможности немедленного помещения в специализированный приемник для отбывания назначенного административного наказания срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 Н.1 в специализированный приемник.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №114 в ЦСР в городе Омске.

Мировой судья: Реброва Е.В.