2025-01-28 08:59:45 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

установил:

<ДАТА2> в судебный участок поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Вместе с тем, мировым судьей установлено, что материалы дела об административном правонарушении оформлены неполно, и эта неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела, кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ. Так, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> при описании вменяемого <ФИО2> правонарушения, указано, что <ДАТА4> около 21 час. в г. <АДРЕС> в коридоре дома по ул. <АДРЕС>, д. 10/1 корп. 2 <ФИО2> умышленно нанесла не менее двух ударов правой рукой по лицу <ФИО3>, причинив ему согласно заключению эксперта <НОМЕР> телесные повреждения в виде царапин: в левой щечной области (1), в проекции угла нижней челюсти слева (2), в проекции правого нижнечелюстного сустава, в правой заушной области (1), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, от которых он испытал сильную физическую боль. Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела объяснению потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА5> последний указал, что <ДАТА4> около 21 час. в ходе словесного конфликта на лестничной площадке на 5м этаже дома по ул. <АДРЕС>, д. 10/1, корп. 2 в г. <АДРЕС> <ФИО2> накинулась на него и правой рукой вцепилась за левую щеку, отчего он испытал сильную физическую боль, в последующем во дворе дома <ФИО2> также накинулась на него, они друг друга отталкивали. При этом в соответствии с выводами заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> вышеописанные в протоколе царапины у потерпевшего <ФИО3>, образовались от воздействий предметов (предмета) с ограниченными травмирующими поверхностями (поверхностью), возникли около 2-5 суток назад до момента осмотра <ДАТА5> с 10 часов 55 минут. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано место совершения административного правонарушения, а именно лестничная площадка соответствующего дома; кроме того, содержание данного протокола в части количества ударов и механизма их нанесения потерпевшему, противоречит его письменному объяснению, так, согласно протоколу <ФИО2> нанесла потерпевшему не менее двух ударов правой рукой по лицу, тогда как из объяснения последнего следует, что та правой рукой вцепилась за его левую щеку, доказательств того, что <ФИО2> нанесла удары материалы дела не содержат; также имеются противоречия в части локализации повреждений у потерпевшего, в частности, согласно объяснению потерпевшего <ФИО2> правой рукой вцепилась за его левую щеку, тогда из заключения эксперта следует, что у него также выявлены царапины в проекции правого нижнечелюстного сустава, в правой заушной области (1). То есть материалы дела в целом содержат противоречия об обстоятельствах вменяемого в вину <ФИО2> административного правонарушения, что не может быть устранено судом и нарушает право на защиту <ФИО2> знать конкретно, в чем она обвиняется, а также право на доступ к правосудию потерпевшего <ФИО3> При этом в объяснении при составлении протокола <ФИО2> вину во вменяемом в вину правонарушении не признала, указала на наличие очевидцев произошедших событий, однако должностным лицом административного органа круг данных лиц не установлен, свидетели не допрошены. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, в Отдел МВД России по г. <АДРЕС> ст. УУП ОУУП и <ФИО4> ФИО5. Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, должностному лицу, направившему в суд материалы дела об административном правонарушении.

Мировой судья <ФИО1>