Решение по гражданскому делу
Дело № 2-949/2023 УИД 74MS0150-01-2023-001342-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене судебного приказа «30» ноября 2023 года г. Пласт Мировой судья судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области ФИО2, при секретаре Голубитских И.С., рассмотрев заявление ФИО3 отмене судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА>. и.о. мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА>. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА>. В обоснование заявление должник указала о том, что не согласна с его исполнением. Копию судебного приказа не получала, так как с 2018 г. не проживает по старой регистрации. В судебное заседание представитель взыскателя и должник не явились. О месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа в отсутствие сторон. Как установлено в судебном заседании <ДАТА>. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере 99470 руб. 66 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1592 руб. 06 коп., а всего 101072 рублей 72 коп. (л.д. 16). Копия данного судебного приказа была отправлена мировым судьей должнику по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 2.
<ДАТА>. на судебный участок вернулся конверт с копией судебного приказа, с отметкой на почтовом уведомлении «истёк срок хранения» (л.д. 17). Согласно адресной справке МВД России ФИО1 с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> обл., пер. <АДРЕС>, д. 6 (л.д. 27). Указанные обстоятельства, лишили должника ФИО1 возможности подать возражения на судебный приказ в установленный законом срок. Таким образом, в судебном заседании установлено, что должником ФИО1 своевременно принесены возражения относительно исполнения судебного приказа в сроки, предусмотренные ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как она по объективным, уважительным причинам своевременно не получила его копию, узнала о наличии судебного приказа после вступления его в законную силу, вследствие чего была лишён возможности предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа в срок. В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, к возражениям должника относительно исполнения судебного приказа, которые представлены мировому судье за пределами установленного срока, по аналогии закона подлежит применению ч. 5 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Следовательно, такие возражения должны содержать в себе обоснование невозможности их представления должником в установленный срок по причинам, не зависящим от него, а при отсутствии такого обоснования возражения не рассматриваются мировым судьей и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Если в возражениях должника относительно исполнения судебного приказа содержится обоснование уважительности причин пропуска срока на их подачу, эти возражения рассматриваются по существу, в результате чего мировой судья принимает одно из двух процессуальных решений: 1) выносит определение об отмене судебного приказа (если сочтет, что срок на подачу возражений был пропущен должником по уважительной причине); 2) выносит определение об отказе в отмене судебного приказа (если сочтет, что срок на подачу возражений был пропущен должником без уважительных причин). При этом вынесение отдельного определения (в порядке статьи 112 ГПК РФ) о восстановлении (либо отказе в восстановлении) пропущенного срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа не требуется. При указанных обстоятельствах мировой судья считает установленную причину пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительной, у мирового судьи нет оснований для отказа должнику в предусмотренном законом праве на подачу возражений относительно его исполнения, поскольку указанные обстоятельства препятствовали ФИО1 в своевременной подаче возражений. В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Поскольку причина пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа признана мировым судьёй уважительной, судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА>. подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
заявление ФИО1 об отмене судебного приказа <НОМЕР> вынесенного <ДАТА>. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, удовлетворить.
Отменить и отозвать с исполнения судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА>. о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> Мировой судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Пластский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области. Мировой судья: