Дело № 5-480-22-272/2023

УИД 26MS0072-01-2023-005168-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края Никифорова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 -.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 --,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП,

установил:

в отношении ФИО1 -- года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № --, в связи с тем, что ФИО1 -. -- года в - часов - минут управляя транспортным средством – --, гос.номер --, не имея права управления транспортным средством, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. --, ул. --, д.-, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 -. свою вину в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал полностью, дав объяснения аналогичные по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что от прохождения освидетельствования отказался, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 --., изучив материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 26 ВК № -- от -- года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в протоколе имеются подписи ФИО1 -. о разъяснении ему прав, об ознакомлении с протоколом, отсутствии у него замечаний к протоколу и получении копии протокола;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № -- от -- года, согласно которого в связи с подозрением в управлении транспортным средством в районе дома № -- по ул. -- п. -- Минераловодского края Ставропольского края водитель ФИО1 --. был отстранен от управления транспортным средством;

протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № -- от -- года;

протоколом 26 КР №-- от -- года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 -. -- года в - часов -- минут направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, пройти которое водитель ФИО1 --. отказался, о чем свидетельствует собственноручная запись в протоколе и видеозапись, приобщенная к административному материалу.

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу В. от -- г.;

письменными объяснениями ФИО1 -. от -- года,

книгой выдачи и приема средств связи, технических средств и специальных технических средств;

расстановкой нарядов роты на --г.;

служебным заданием на --г.;

справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по МГО от -- года,

видеозаписью на CD-носителе, приобщенной к протоколу об административном правонарушении.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные по делу письменные доказательства согласуются друг с другом. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не приведено

Согласно п.2.3.2. ПДД РФ водитель механического средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 -. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

С учетом исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что сотрудник ДПС имел законные основания требовать от водителя ФИО1 -. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО1 -. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 -. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 -., в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 -. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 -. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 -- признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, то есть с - часов - минут -- года.

Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 суток с момента вручения постановления или получения постановления.

Мировой судья Е.А. Никифорова