Дело № 5-909/42-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Черноградская В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ______ года рождения, уроженца ______, зарегистрированного по адресу: ______, проживающего по адресу: ______, имеющего паспорт ______
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ______ от 13.11.2023 года, гр. ФИО1 13.11.2023 г. в 03 час. 27 мин. по адресу: <...> совершил нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством Тойота Премио с г/н ______, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет.
Заслушав пояснение ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с п.п. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются соответствующими должностными лицами, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему административному материалу. Из материалов дела усматривается, что процессуальные действия проводились без участия понятых, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ осуществлялась видеофиксация, процессуальных действий, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством ______ от 13.11.2023 г.: ФИО1 по адресу: <...>, 13.11.2023 г. в 03 час. 27 мин. был отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Премио с г/н ______, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При отстранении от управления транспортным средством в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ производилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи. Как следует из указанного протокола об отстранении от управления транспортным средством, в указанное время и в указанном месте ФИО1 управлял транспортным средством, а потому является субъектом указанного правонарушения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ______ от 13.11.2023 г.: в отношении гражданина ФИО1 в 03 час. 42 мин. 13.11.2023 г. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с применением технического средства измерения Alcotest 6810, с заводским номером ______, с датой последней поверки 01.02.2023 г. Показание прибора - 0,60 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно бумажному носителю (чеку) средства измерения Alcotest 6810, с заводским номером ______ - результат анализа 0,60 мг/л.
ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен, о чем собственноручно написал «Согласен» и расписался в данном акте и чеке. Оснований не доверять данному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется.
Таким образом, виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административного правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС (Я), протоколом об административном задержании, справкой ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), признанием им вины в суде, другими материалами дела. Данные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, иных нарушений процессуальных норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной представленными по делу доказательствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих обстоятельств, высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, и в целях справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений, назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания - с 04 часов 55 мин. 13 ноября 2023 г. Контроль за исполнением наказания возложить на Управление ГИБДД МВД по РС (Я). Разъяснить, что статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
______ Мировой судья В.Н. Черноградская