дело № 2- 110-2342/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Волгоград «23» октября 2023 года мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО4, при секретаре Залипаевой У.В.,с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании ущерба,
установил :
<ФИО2> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба. Истец в предварительное заседание не явился, о дне слушания извещён. Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании предоставил по делу уточнение исковых требований к ответчику. Ответчик в предварительное заседание не явился, данных о его надлежащем извещении не имеется ввиду неверного указания в иске адреса ответчика, в связи с чем мировым судьёй поставлен вопрос о направлении дела по подсудности - по месту жительства ответчика. Выслушав представителя истца, оставившего данный вопрос не усмотрение мирового судьи, изучив материалы дела, мировой судья находит его подлежащим передаче на рассмотрение другому мировому судье как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
К данному выводу мировой судья приходит в связи со следующим. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу статьи 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России от 09.10.2023г., <ФИО3>, 23 января 2005г. рождения, с 12 апреля 2016г. и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с частью 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление не подсудно мировому судье, то есть принято с нарушением правил подсудности. Оснований к применению требований статей 29, 30 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, по настоящему делу не имеется. Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» с изменениями и дополнениями <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка № 112 Волгоградской области. Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности на судебный участок № 112 Волгоградской области. Руководствуясь статьёй 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании ущерба передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>: ФИО4