Решение по административному делу

Дело № 3-290/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 10 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года Постановление в полном объеме составлено <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В., расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>., потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 <ФИО>. виновность в совершении административного правонарушения не признал, пояснил о том, что <ДАТА4> употреблял спиртные напитки, после чего транспортным средством не управлял, умысла покинуть место дорожно-транспортного происшествия не имел.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, опросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что виновность ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается: - показаниями потерпевшего <ФИО2> о том, что <ДАТА4> находился не дома, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему позвонила соседка <ФИО5> и сообщила о том, что сосед из <АДРЕС> при движении задним ходом, на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета совершил наезд на принадлежащее <ФИО2> припаркованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения. Причиненный ущерб не возмещен; - показаниями свидетеля <ФИО5>, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась во дворе <АДРЕС>, услышала удар, обернувшись, увидела что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, за управлением которого находился сосед из <АДРЕС>, при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу <АДРЕС> области <ФИО6>, направленным для рассмотрения мировому судье Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу <АДРЕС> области <ФИО7>, согласно которым <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут около <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.1); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу <АДРЕС> области <ФИО8> содержащим сведения о том, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС> неустановленный водитель управляя не установленным транспортным средством совершил наезд на стоящее транспортное средство Киа Соренкто государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, после чего, неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения (л.д.2); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, при котором ФИО1 <ФИО>. при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.3); - схемой места совершения административного правонарушения, произошедшего <ДАТА4> около <АДРЕС> (л.д.4); - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА1> о том, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут находилась во дворе дома 12 на пр. <АДРЕС>, г.Миасса <АДРЕС> области, услышала удар, обернувшись, увидела что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, за управлением которого находился сосед из <АДРЕС>, при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонила <ФИО5> и сообщила о том, что сосед из <АДРЕС> при движении задним ходом, на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета совершил наезд на принадлежащее <ФИО2> припаркованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л,д.7); - видеозаписью на диске, просмотренной в судебном заседании на которой усматривается как во дворе <АДРЕС> сработала сигнализация, после чего со двора выехало транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета (л.д.12).

Протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ, подписан как лицом, составившим протокол, так и водителем ФИО1 <ФИО>, без внесения каких - либо замечаний. Согласно п. 1.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО9>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО1 <ФИО>. о том, что транспортным средством коло <ОБЕЗЛИЧЕНО> не управлял, наезд на припаркованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не совершал, мировой судья отвергает, и расценивает его как избранный ФИО1 <ФИО>. способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку он опровергается показаниями свидетеля <ФИО5>, которая явилась очевидцем того, как ФИО1 <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета при движении задним ходом совершил наезд на припаркованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Оснований не доверять показаниям <ФИО5> у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими письменными доказательствами. Повода для оговора ФИО1 <ФИО>. свидетелем <ФИО5>, мировой судья не усматривает. Кроме того, <ФИО5> предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Утверждение ФИО1 <ФИО> о том, что у него не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, мировой судья находит не состоятельным, поскольку характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для водителя ФИО1 <ФИО>, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Из этого следует, что состав указанного правонарушения предполагает умышленное отношение виновного к содеянному. Водитель транспортного средства подвергается административному наказанию за данное правонарушение в том случае, если он, узнав о произошедшем событии дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п.2.5 или п.2.6.1 ПДД и продолжил движение. Согласно правовой позиции изложенной в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что ФИО1 <ФИО>. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Таким образом, мировой судья считает, что ФИО1 <ФИО>. как водитель транспортного средства, осознавал факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии, а также противоправность своих действий, обусловленных участием в дорожно-транспортном происшествии, предвидел их вредные последствия, и сознательно допустил их наступление.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, которое заключается в том, что ФИО1 <ФИО>. работает, а также его семейное положение, а именно то, что ФИО1 <ФИО>. женат. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>, мировой судья не усматривает. Учитывая характер и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО1 <ФИО>. правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО1 <ФИО> положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья А.В. Рыкова