Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0084-01-2023 -000976-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республики
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики ФИО6, при секретаре Гроздовой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимой ФИО7,
защитника <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки д<АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, образование среднее общее, замужней, имеющей 1 малолетнего ребёнка, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст. 115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обвиняется в совершении умышленного преступления против личности, совершенного при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 18 час. ФИО7, находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО4>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, используя в качестве оружия костыль, ударила по голове один раз потерпевшего ФИО8, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера ушибленной раны мягких тканей головы, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Органом дознания умышленные действия ФИО7 квалифицированы по п. "в" части 2 статьи 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В подготовительной части судебного заседания потерпевшим <ФИО4>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. в ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении подсудимой ФИО7 в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший пояснил, что между ним и подсудимой состоялось примирение, причиненный подсудимой вред заглажен полностью путем принесения извинений, иных требований, в том числе материального характера к подсудимой он не имеет, он принял извинения и простил подсудимую. Подсудимая ФИО7 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала. Пояснила, что осознает характер прекращения уголовного дела по данному основанию, с потерпевшим она примирилась, в связи с чем, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, поскольку между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО7
Заслушав участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО7 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, на учете в наркологическом кабинете БУЗ УР "ФИО10 МЗ УР" и в обособленном подразделении (ст. Сардан) БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. При разрешении вопроса о прекращении уголовного преследования судом учитываются конкретные обстоятельства данного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений потерпевшему, которые им приняты, каких-либо требований материального характера к подсудимой он не имеет, не желает возмещения вреда иным способом, поскольку принесенных извинений считает достаточным, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и осознанно. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: костыль подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО9 <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. в ч.2 ст. 115 УК на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО7 до вступления постановления в законную оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: костыль уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
<АДРЕС> судья <ФИО5>