№ 5-399/2025 42МS0076-01-2025-003224-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 13 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Вагина А.М., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении директора ООО УК «Красо», являющегося управляющей организацией АО «КЖБМК», ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
В отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП. Согласно данному протоколу, <ДАТА3> руководитель ООО УК «Красо», являющегося управляющей организацией АО «КЖБМК», ФИО1 <АДРЕС> в нарушение п.6 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не представил в установленный данной нормой срок (не позднее <ДАТА5>) - следующий рабочий день после прекращения договора ГПХ (<ДАТА6>), в ОСФР по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области сведения по форме ЕФС-1 (подразд. 1.1 подразд. 1 разд. 1) в отношении 1 застрахованного лица. Сведения представлены <ДАТА7> Мировой судья, изучив представленные материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Одним из таких обстоятельств согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП за нарушения страхового законодательства Российской Федерации лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения. Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение установленного п.6 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срока представления после прекращения договора ГПХ (<ДАТА6>) сведений по форме ЕФС-1, начинает исчисляться с <ДАТА3> и составляет один год.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истек <ДАТА9> Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА10> Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 Кодекса РФ об АП сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, в отношении директора ООО УК «Красо», являющегося управляющей организацией АО «КЖБМК», ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Вагина