Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-225/2025/1м 22.04.2025 625003, <...>, каб.5
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> тракт, <АДРЕС> являющейся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Растам-Аудит» (далее - ООО «Растам-Аудит»), юридический адрес: <АДРЕС>, к.1/1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Растам-Аудит», находясь по юридическому адресу: <АДРЕС>, к.1/1, не представила в установленный законом срок в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее - ОСФР по <АДРЕС> области) сведения о каждом застрахованном лице по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1) на застрахованное лицо: <ФИО3> сведения о кадровом мероприятии «Начало договора ГПХ», с указанием даты заключения договора ГПХ (дата приказа) <ДАТА3>, <ФИО4> сведения о кадровом мероприятии «Окончание договора ГПХ» с указанием даты окончания периода работы по договору ГПХ <ДАТА4> в нарушение п.6 ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», при сроке представления не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. При сроке представления в ОСФР по <АДРЕС> области вышеуказанных сведений не позднее <ДАТА6>, фактически сведения предоставлены ООО «Растам-Аудит» <ДАТА7> <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. В суд поступило ходатайство <ФИО2> о замене наказания в виде штрафа на предупреждение. В связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Суд, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО2>, подлежит привлечению к административной ответственности. Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому замечаний и возражений по составлению протокола от <ФИО2> не поступило в связи с неявкой; - сведениями о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 ООО «РАСТАМ-АУДИТ», согласно которым сведения представлены в ОСФР по <АДРЕС> области от данного юридического лица <ДАТА10>; - актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 ООО «РАСТАМ-АУДИТ» предоставлены <ДАТА10> с нарушением установленного законодательством срока; - сведениями об извещении директора ООО «Растам-Аудит» <ФИО2> о необходимости явки в ОСФР по <АДРЕС> области для составления протокола об административном правонарушении и о направлении копии протокола об административном правонарушении; - решением <НОМЕР> от <ДАТА11> о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем ООО «РАСТАМ-АУДИТ» является <ФИО2>, юридическое лицо является действующим Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.6 ст.11 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Таким образом, <ФИО2> должна была представить сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 в ОСФР по <АДРЕС> области о кадровом мероприятии «Начало договора ГПХ» с указанием даты заключения договора <ДАТА3>, не позднее <ДАТА6>. Из исследованных судом материалов следует, что сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 <ФИО2> предоставила в ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА10>, с нарушением установленного законом срока. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями <ФИО2>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
<ФИО2> является генеральным директором ООО «Растам-Аудит», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, несет ответственность как должностное лицо. Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые правонарушения, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Положениями части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрена возможность замены административного наказания в виде административного штрафа лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие причиненного вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроз чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба. Совершенное правонарушение не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов, благ, совершено руководителем юридического лица, являющегося субъектом малого и среднего предпринимательства, впервые, а настоящее правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), и учитывая, что назначение за указанное правонарушение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено, суд считает возможным и справедливым заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.3.4 КоАП РФ, и назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения (меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица) в письменной форме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.15.33.2 ч.1, 2.4, 3.4, 4.1, 4.1.1, 4.2, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора ООО «Растам-Аудит» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Я.А.<ФИО1>