Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА6> в 20 часов 30 минут возле первого подъезда <АДРЕС> ФИО3 совершила побои в отношении <ФИО1>, а именно двумя руками поцарапала лицо и один раз ударила рукой по левой щеке, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснил, что не царапала и не наносила ударов <ФИО1> Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Судом установлено, что <ДАТА6> в 20 часов 30 минут возле первого подъезда <АДРЕС> ФИО3 нанесла побои потерпевшему <ФИО1>, а именно двумя руками поцарапала лицо и один раз нанесла удар рукой по левой щеке, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего <ФИО1>, также подтверждается следующими материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> - телефонным сообщением и заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> - объяснением <ФИО1> от <ДАТА>

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА>

- объяснением ФИО3 от <ДАТА6>; - телефонным сообщением и заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; - телефонным сообщением ФИО6, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА>;

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> со схематическим изображением телесных повреждений, по выводам которой у потерпевшего <ФИО1> имеются ссадины на левой щеке (числом 5), ссадина на правой щеке - у основания правой ушной раковины, ссадины на правой щеке (числом 3), кровоподтек на левой щеке - в проекции скуловой дуги, кровоподтек на левой щеке - в проекции угла нижней челюсти, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм возникновения кровоподтека - удар, сдавление, возникновения ссадины - удар, трение;

- иными материалами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными, относимыми, допустимыми, дополняющими друг друга и согласующимися между собой, а также достаточными для установления события административного правонарушения, и приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена.

Между действиями ФИО3, выразившимися в нанесении побоев потерпевшему <ФИО1>, и их последствиями в виде причинения ему телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, имеется прямая причинно-следственная связь. Довод ФИО3 о том, что она не наносила удара по лицу <ФИО1> и не царапала его, опровергается показаниями потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, а также всей совокупностью вышеприведенных доказательств. На основании изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить к ней наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***> ИНН: <***> КПП: 526001001 Р/СЧ: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 012202102 Счет 03100643000000013200, Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22528000 КБК: 21811601063010101140УИН 0 Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию или платежное поручение об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №4 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 днейсо дня его получения. Мировой судья: И.В. Кудрявцева