2025-11-26 15:03:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 34MS0068-01-2025-002247-83 № 5-58-350/2025 05 сентября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области Р.И. Волков, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области, рассмотрев 04 сентября 2025 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом 1, город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 04 сентября 2025 года, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 августа 2023 года (с учетом решения Фроловского городского суда от <ДАТА6>) установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области от 11 июня 2025 года, <ДАТА8> с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> согласно утверждённому графику от <ДАТА9> Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя не признал и пояснил, что 18 августа 2025 года в 17 часов 50 минут позвонил инспектору НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> на сотовый телефон и сообщил об опоздании. При этом попросил подождать его. На что <ФИО1> ответила, что ее нет в городе, и чтобы он пришел на следующий день. <ДАТА10> в 11 час. 54 минуты он подошел для отметки, но инспектора так же не было на месте. Когда он позвонил ей на телефон, то она сообщила, что составит в отношении него рапорт о неявке на регистрацию.

Свидетель ФИО3 пояснила, что является инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> и в ее должностные обязанности входит контроль лиц, на которых возложены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. <ДАТА8> в 17 часов 51 минуту ей на сотовый телефон позвонил ФИО2, который должен был придти в этот день на регистрацию с 09 часов до 16 часов согласно утвержденного графика врученного ему под роспись и сообщил, что забыл явится на отметку. При этом он попросил его подождать, так как хотел придти. На данную просьбу она ответила отказом, сообщив, что в соответствии с графиком, время регистрации с 09 часов до 16 часов, а в данный момент ее нет в городе, и что она составит рапорт за допущенное им нарушение. 19 августа 2025 года ФИО2 позвонил ей на телефон и сообщил, что он пришел на регистрацию, но так как она была занята по работе и находилась на вызове, то ответила ему, что не может разговаривать.

Выслушав ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировым судьёй установлено. Диспозицией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 21 августа 2023 года установлен административный надзор сроком на 3 года. Указанным решением суда на ФИО2 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за пределы г. Волгограда Волгоградской области); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующих суток. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания или фактического нахождения. На основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2025года на ФИО2 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 07 апреля 2025 года ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07 апреля 2025 года ФИО2 с 09 часов до 16 часов три раза в месяц: каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца обязан являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>. При совпадении дня регистрации с нерабочим праздничным днем, регистрация переносится на следующий за ним рабочий день. Из рапорта инспектора НОАН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> от 29 августа 2025 года, усматривается, что 18 августа 2025 года с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО2 в нарушение установленного графика прибытия на регистрацию, проигнорировал явку в МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области. Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области от 11 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении АК-34 № 116872 от 04 сентября 2025 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы ФИО2 о том, что он не согласен с совершенным им административным правонарушением является несостоятельным, расцениваются мировым судьей как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку судья исходит из того, что данные обстоятельства не нашли своего подтверждения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07 апреля 2025 года ФИО2 с 09 часов до 16 часов три раза в месяц обязан являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>. Как пояснил сам ФИО2, при рассмотрении дела он позвонил инспектору только в 17 часов 50 минут <ДАТА8>, то есть спустя 50 минут после истечения установленного для регистрации времени. Данный факт подтвердила и инспектор НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> предоставившая в доказательство своих доводов скриншот входящих звонков из своего телефона, из которого усматривается время входящего звонка ФИО2 в 17 часов 50 минут. При таких обстоятельствах, суд признает виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке МО МВД России «<АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 16 часов 50 минут <ДАТА2>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: Р.И. Волков