УИД: 05МS0064-01-2023-002556-61 Дело №1-17/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 декабря 2023 года г. Кизляр, РД
Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г. Кизляр РД Карелиной С.А., подсудимого ФИО6, защитника по назначению ФИО7, представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от 03.03.2017 г., при секретаре Чубановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 своими умышленными действиями, выразившимися на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ФИО2>, <ДАТА6> рождения, приказом министра внутренних дел по РД <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кизлярскому району (далее - ИДПС <ФИО2>). В соответствии с п.п. 3.2, 3.4, 3.14 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району младшего лейтенанта полиции <ФИО2>, утвержденного 25.12.2022 врио начальника Отдела МВД России по Кизлярскому району майором полиции <ФИО3>, он обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, норм, стандартов в области дорожного движения; предупреждать, выявлять административные правонарушения; применять к правонарушителям меры административного воздействия, обеспечивать качество производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации. Таким образом, <ФИО2> являлся должностным лицом, сотрудником правоохранительных органов, постоянно осуществляющим функции представителя власти, уполномоченным предотвращать и пресекать правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, привлекать к административной ответственности граждан, осуществлять, в пределах своей компетенции, производство по делам об административных правонарушениях, а также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями. 09 апреля 2023 года в период времени с 08 часов по 12 часов в с. Брянск Кизлярского района РД проводились религиозные богослужения, посвященные православному празднику «Вербное воскресенье» в связи с чем, для обеспечения общественного порядка и безопасности при проведении указанного мероприятия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах утвержденной врио начальника ОМВД России по Кизлярскому району подполковником полиции <ФИО3>, выставлен наряд полиции, в составе инспектора ДПС <ФИО2> При несении службы, в этот же день, примерно в 10 часов, на общественной остановке у подъезда к церкви, по ул. Советская, рядом с домом №20 «г», с. Брянск Кизлярского района, инспектор ДПС <ФИО2> для проверки документов остановил автомобиль «ВАЗ-2115», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, который управлял транспортным средством, без заднего государственного регистрационного знака, за которые согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, предусмотрен административный штраф в размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами, на срок от одного до трех месяцев, соответственно, о чем инспектор ДПС <ФИО2> сообщил ФИО6, в ходе проверки его документов на право управления транспортным средством. В свою очередь, ФИО6 осознавая, что в отношении него будет составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права правления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев, у ФИО6 возник преступный умысел, направленныйна дачу взятки должностному лицу не превышающем десяти тысяч рублей, старшему инспектору ДПС <ФИО2> за заведомо незаконное бездействие - не составление в отношении него административного материала по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. После этого, ФИО6 спросил у ИДПС <ФИО2>, что ему нужно сделать, чтобы избежать административной ответственности за управление транспортным средством без государственного регистрационного знака. После этого, <ФИО2> в нарушение п.п. 3.2, 3.4. 3.14 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району; п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции», в нарушение положений п. 1 ст. 19, п. 1 ст. 45 Конституции РФ, ст.ст. 1.4, 3.1 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО6, передать ему, лично взятку в виде денег в сумме 5000 рублей за незаконное бездействие - не составление административного протокола, по факту совершения ФИО6 административного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и не привлечение его к административной ответственности, на что ФИО6 согласился и попросил инспектора ДПС <ФИО2>, разрешить ему отлучиться домой за денежными средствами. Спустя примерно 10 минут, ФИО6 вернулсяк месту несения службы нарядом полиции, после чего, с целью реализации указанного преступного умысла, направленного на дачу должностному лицу-инспектору ДПС <ФИО2> взятки, не превышающей десяти тысяч рублей умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью не составления в отношении него административного материала и последующего освобождения от привлечения его к административной ответственности, передал лично инспектору ДПС <ФИО2> в виде взятки денежные средства в сумме 2000 руб., двумя купюрами номиналом по 1000 руб. каждая, за совершение заведомо незаконного бездействия в свою пользу, то есть за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и сокрытие факта совершения им, данного административного правонарушения. Далее, инспектор ДПС <ФИО2> получив указанную сумму денежных средств от ФИО6, совершил незаконное бездействие в его пользу, а именно, не составил в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, административный протокол по факту совершения ФИО6 административного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, тем самым без наличия законных оснований, фактически освободив ФИО6 от административной ответственности, отпустил последнего с места совершения административного правонарушения, чем существенно нарушил основополагающие принципы равенства всех перед законом, провозглашенные Конституцией РФ, кодексом РФ об административных правонарушениях и другими нормативно-правовыми актами РФ и далее, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. По ходатайству ФИО6, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особомпорядке без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО6 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Обстоятельств, смягчающих уголовное наказание ФИО6, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств отягчающих уголовное наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, характеризирующие данные, признание вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что подсудимым указанное деяние совершено впервые, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясьст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/счет: <***>), ИНН: <***>, КПП: 057201001, расчетный счет: <***> в отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК: 018209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811603130010000140. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО6<ФИО5> по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: - DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию сФИО6 <ФИО5> не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательнойкомнате.
Мировой судья Р.А.Магомедрасулов