Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2025-000079-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административной ответственности
<ДАТА1> с. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> МО, <АДРЕС> края, женат, на иждивении имеет одного ребенка, не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ :
в отношении <ФИО2> УУП группы УУП и ПДН ПП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из протокола и совокупности представленных с ним материалов дела следует, что <ДАТА4> в 05:00 часов <ФИО2> находясь возле кафе ООО «Новак» по адресу: с. <АДРЕС>, ул. А. Хомяковой, <АДРЕС> МО, <АДРЕС> края, в ходе возникшей ссоры на почве неприязненных отношений с <ФИО5> нанес ему не менее двух ударов руками по различным частям тела, чем причинил физическую боль, совершив нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ <ФИО2> в судебное заседание не доставлен, принудительный привод не исполнен. <ДАТА5> представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.2,20) Дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии <ФИО2> Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления телефонограммы от <ДАТА6>, указав, что явиться не может находится в г. <АДРЕС> Новгород, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствии <ФИО5> Судом исследованы письменные доказательства, которыми установлено следующее: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, где в объяснениях <ФИО2> указал «С нарушением согласен. Ходатайствует о рассмотрении дела без моего участия»; рапортом оперативного дежурного <ФИО7> (КУСП <НОМЕР>), которым принято сообщение от <ФИО2> <ДАТА7> в 05:30 часов, где указано, что <ФИО5> Д. ездит к нему на разборки на автомашине, находясь в состоянии опьянения; рапортом оперативного дежурного <ФИО7> (КУСП <НОМЕР>), которым принято сообщение от <ФИО2> <ДАТА7> в 05:45 часов, где указано, что <ФИО5> Д. ему и жене <ФИО2> А. угрожает ножом, хотел их «стоптать» на автомобиле; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, где указано, что в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА7> находился в баре ООО «Новак». Входе общения с <ФИО10>, забрал у него шапку, а ему отдал свою шапку. После чего к нему подошел <ФИО5>, высказал замечание по поводу <ФИО10>, между ними произошел словесный конфликт. После чего <ФИО5> накинулся на него сзади и нанес ему удары кулаком по голове, всего нанес не менее пяти ударов, отчего он испытывал физическую боль. Сам ударов <ФИО5> не наносил. За медицинской помощью по факту побоев не обращался, травм ему не причинено; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, от <ДАТА5>, который пояснил, что в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА7> находился в баре ООО «Новак». <ФИО10> Е. попросил его забрать шапку у <ФИО2> Он вышел из бара, сделал замечание <ФИО2>, в ответил в нецензурной форме. Между ними началась обоюдная драка, каждый нанес друг другу не более двух ударов кулаком по лицу. От ударов <ФИО2> он испытывал физическую боль; письменными объяснениями <ФИО10> от <ДАТА7>, от <ДАТА9>, который пояснил, что в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА7> находился в баре ООО «Новак». Входе разговора с <ФИО2>, он забрал его шапку, а ему отдал свою, сказав, что вернет завтра. Он обратился к <ФИО5> за помощью, чтобы тот помог ему вернуть свою шапку. На улице возле бара <ФИО5> сделал замечание <ФИО2>, после чего между ими началась драка, боролись в снегу он их оттаскивал. Входе драки они обоюдно наносили удары кулаком; письменными объяснениями <ФИО12> от <ДАТА11>, что в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА7> находился в баре ООО «Новак». На улице около 05:00 часов межу <ФИО5> и <ФИО2> произошла ссора, поскольку последний забрал шапку у <ФИО10> Е. Межу <ФИО2> и <ФИО14> в ходе ссоры произошла драка, которые обоюдно наносили удары кулаками по различным частям тела; письменными объяснениями <ФИО15> от <ДАТА9>, которая пояснила, что в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА7> находился в баре ООО «Новак». После закрытия бара около 05:00 часов находилась с мужем на улице. Между о её мужем и о <ФИО5> произошла драка. Входе которой они боролись, хватались за о одежду друг друга, наносили удары; справкой ГБУЗ ПК «Северная больница КПАО» от <ДАТА9> <НОМЕР>, где указано, что с <ДАТА7> <ФИО5> с травмами криминального характера не обращался; к административной ответственности в отношении <ФИО2>, который к уголовной и административной ответственности не привлекался. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА12> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, который повлек за собой причинение физической боли. В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями <ФИО2> установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантируется Конституцией РФ.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 26.11 KoAП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. <ФИО5> причинена физическая боль, а именно от двух ударов руками по различным частям тела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; протокол составлен правомочным сотрудником полиции.
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Установление вины <ФИО2> суд основывает на показаниях потерпевшего, свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО15> Оснований для оговора <ФИО2> судом не установлено.
К показания <ФИО2> суд относится критический, поскольку они противоречивы, и не согласуются с фактически установленными обстоятельствами дела, обусловлены способом его защиты. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает его эффективность с целью предупреждения совершения привлекаемым иных правонарушений, возможность исполнения; обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, который использовал малозначительный повод, для возникновения конфликта с потерпевшим, личность привлекаемого, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, согласно материалов дела, и приходи к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5500,00 ( Пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек). Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0 требует уточнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>